20 C 251/2021-30 — Městský soud v Brně

1. Manželka se návrhem došlým soudu 22.11.2021 domáhala rozvodu manželství, kdy manželství je pouze formálním svazkem, který neplní delší dobu svou funkci. Sňatek byl uzavřen po roční známosti v roce 2015, postupně došlo k citovému ochlazení, následovaly rozpory a neshody ohledně financí, manžel se zadlužoval, v listopadu 2019 se odstěhoval a jeho současný pobyt není znám. Manželství je nyní pouze formální a manželka zcela vylučuje obnovení soužití. 2. Manžel se k návrhu nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil, doručení měl vykázáno na adresu uvedenou v evidenci obyvatel. 3. Soud podle § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v jeho nepřítomnosti. 4. Soud provedl dokazování občanským průkazem manželky, oddacím listem a výslechem manželky. Z těchto důkazů má soud za prokázáno, že poslední společné bydliště manželů bylo v [obec], z manželství se děti nenarodily. Sňatek byl uzavřen [datum] v [obec], okres [okres] sňatek je zapsán v knize manželství [příjmení] úřadu [obec], ve svazku 2, ročník [rok], strana [anonymizováno], pořadové [číslo]. Z výpovědi manželky soud zjistil, že v průběhu manželství začaly neshody, a to asi od roku 2017, kdy si manžel našel jinou partnerku, odstěhoval se, pak se za nějakou dobu vrátil, ale soužití už nebylo dobré. Již jedenkrát podal návrh na rozvod, a to před dvěma lety, který vzala zpátky, myslela si, že když se manžel vrátil, že to bude v pořádku. Dopadlo to špatně, manžel se zase odstěhoval, definitivně spolu nebydlí od roku 2017, věci si odstěhoval v roce 2019. Od té doby se situace nijak nezměnila. K obnovení soužití nedošlo. Pouze z facebooku ví, že manžel má nějaký vztah, jeho současný pobyt ji není znám, v době, kdy ještě byli spolu byly i neshody mezi jejím synem, kterého má z předchozího manželství a manželem. Dohoda o vypořádání majetku nebyla. 5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku číslo 89/2012 Sb. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení soužití. Podle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. ¨ Podle § 756 občanského zákoníku číslo 89/2012 soud který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. 6. Z provedeného dokazování má soud za prokázáno, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, manželé spolu dlouhou dobu nežijí, nevedou společnou domácnost. Manžel se odstěhoval před 3 lety a manželství je tak pouze formální. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v chování manžela. Protože svazek je pouze formální, bez naděje na obnovení soužití, soud manželství rozvedl. 7. Výrok o nákladech řízení vychází z ust. § 23 zákona číslo 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, kdy v řízení o rozvod nemá v zásadě žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.