ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2023:21.C.26.2023.1 Datum: 2023-05-24 Předmět: zaplacení 22 292,30 Kč s příslušenstvím - úvěr Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ z. č. 257/2016 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 22 292,30 Kč s příslušenstvím - úvěr. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § (89/2012 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb..
Žalobou z 15.8.2022 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky s tím, že žalovanému poskytla úvěr ke kreditní kartě, kdy mu umožnila čerpat finanční prostředky do výše úvěrového limitu 20.000,00 Kč, přičemž žalovaný nesplnil povinnost řádné úhrady vyčerpané částky. Úvěr byl proto zesplatněn, avšak ani poté žalovaný svůj závazek nesplnil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání.
Ze smlouvy o úvěru k ČSOB kreditní kartě a smlouvy o poskytnutí kreditní karty, obě uzavřené 8.4.2020, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně žalovanému poskytla kreditní kartu s úvěrovým limitem 20.000,00 Kč s tím, že úročení bylo sjednáno ve výši 19,9 % ročně. Žalovaný se zavázal vyčerpanou částku hradit v měsíčních splátkách, odpovídajících 5 % vyčerpané částky, vždy alespoň 500,00 Kč, kdy splátky byly splatné 25. dne v měsíci. Součástí smlouvy byly Obchodní podmínky pro kreditní kartu, dle kterých byla žalobkyně v případě prodlení se splněním závazku žalovaného oprávněna úvěr zesplatnit.
Z přehledu čerpání a splácení úvěru vzal soud za prokázáno, že žalovaný úvěr řádně nesplácel, byl opakovaně, a to upomínkami z 2.2.2021 (doručena 1.3.2021), a dále třemi nedatovanými upomínkami, vyzývá k úhradě dlužných splátek a upozorňován na možnost zesplatnění úvěru. Následně žalobkyně oznámením z 27.8.2021 sdělila žalovanému, že úvěr zesplatnila k 26.8.2021 a vyzvala jej k jeho úhradě do 3.9.2021; žalovanému bylo toto oznámení doručeno 30.8.2021.
Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu dle § 2395 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.) a zákona 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru (dále ZSÚ), a to formou poskytnutí kreditní karty v souvislosti s vedením bankovního účtu, kdy žalovaný měl možnost čerpat úvěr do výše úvěrového limitu 20.000,00 Kč, a byl povinen jej splácen výše uvedenými měsíčními splátkami. Žalovaný tuto povinnost nesplnil, žalobkyně proto využila sjednané možnosti zesplatnění úvěru.
Výše úvěrové jistiny 22.292,30 Kč, úroků z úvěru 1.622,08 Kč a úroků z prodlení 2.268,89 Kč ke dni 20.6.2022 vyplývá z výpisu z úvěrového účtu, kdy úroky a úroky z úvěru byly připisovány k tíži účtu v návaznosti na aktuální výši dlužné jistiny. Sazba úroků z úvěru vyplývá ze sjednané smlouvy, výše úroku z prodlení je odůvodněna § 1970 o.z. a vládním nařízením 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.
Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, sestávajících z uhrazeného soudního poplatku 892,00 Kč a z nákladů právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť řízení bylo zahájeno textově ustálenou vzorovou žalobou, uplatňovanou opakovaně toutéž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, kdy nárok žalobkyně vyplývá z formulářových smluv, uzavíraných s jejími klienty, přičemž výše žalované částky nepřevyšuje 50.000,00 Kč Náklady právního zastoupení byly přiznány za tři úkony (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč a 21 % DPH 252,00 Kč, celkem 2.344,00 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.