2116 C 4/2023-21 — Městský soud v Brně

Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 14.1.2022 se žalobkyně domáhala zaplacení shora uvedené částky z titulu nájemného nebytových prostor a plateb za služby spojené s užíváním bytu. Dne 27.1.2015 uzavřeli účastníci dohodu o uznání závazku s dohodou o splátkách. Nicméně dluh splácet ani nezačal. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, na svoji obranu neuvedl nic. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z dohody o uznání závazku a plnění ve splátkách z dne 27.1.2015 bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh vůči věřiteli ve výši 255.850 Kč z titulu dlužného nájemného a služeb spojených s užíváním nebytového prostoru. Žalovaný se zavázal splácet dluh v pravidelných měsíčních splátkách zpočátku po 5.000 Kč, následně ve splátkách po 10.000 Kč. Pro případ prodlení si sjednali sankci ztráty výhody splátek a splatnost celého dluhu. <i>Podle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb. § 2053 a následující. Uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se zato, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.</i> V řízení bylo prokázáno dohodou o uznání dluhu a jeho splacení, že žalovaný se zavázal splatit dluh ve splátkách. Neuhradil ničeho, ani to v řízení netvrdil, dostal se do prodlení a dluh se stal splatným. Jelikož žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu a výše a v řízení netvrdil ani neprokázal, že by tomu bylo jinak, zavázal jej soud tímto rozhodnutím k zaplacení dlužné částky. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Odměna advokáta činí dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. 9.340 Kč za jeden úkon právní pomoci, když byly učiněny dva a půl úkony právní pomoci. (převzetí a příprava, návrh a jednoduchá výzva k plnění). K odměně náleží tří režijní paušály po 300 Kč. Dále pak náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 12.763 Kč a 21 % DPH z odměny a náhrad. Celkem tedy 42.135,50 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Stanovené povinnosti soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.