236 C 1/2023-52 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 4. 1. 2023 po žalovaném zaplacení částky 262.643 Kč sestávající z částek 202.112 Kč a částky 60.531 Kč s přísl., tak jak uvedeno ve výroku ad. I. tohoto rozsudku, jako nároků na náhradu škody v souvislosti s neoprávněným odběrem elektřiny na odběrných místech v [anonymizováno] [číslo] (202.112 Kč) a v [obec], [ulice] [číslo] (60.531 Kč). 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, po celou dobu řízení zůstal naprosto nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobkyně podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobkyní předložených. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní - zápisů o provedených kontrolách, stanovení výše náhrady škody za neoprávněné odběry elektřiny, faktur žalobkyně [číslo] mimořádných faktur obchodníka - [anonymizováno] [právnická osoba], expertního posudku posudkové laboratoře [právnická osoba], předžalobní upomínky soud zjistil, že žalobkyně je držitelem licence na distribuci elektřiny a zajišťuje spolehlivé provozování a rozvoj distribuční soustavy na území vymezeném licencí, umožňuje distribuci elektřiny na základě uzavřených smluv a řídí toky elektřiny v distribuční soustavě při respektování přenosů elektřiny mezi ostatními distribučními soustavami a přenosovou soustavou ve spolupráci s provozovateli ostatních distribučních soustav a provozovatelem přenosové soustavy. 5. Žalovaný odebíral na dvou místech, kde byl smluvním odběratelem elektřiny, a k nimž měl i přímý nebo nepřímý majetkový vztah, neoprávněně elektřinu, přičemž na odběrném místě v [obec a číslo] byl neoprávněný odběr zjištěn dne 12. 4. 2022 a na odběrném místě [ulice a číslo] dne 6. 5. 2022. 6. K jednotlivým odběrným místům: 1. [obec a číslo] - smluvní vztah s žalovaným byl ukončen dne 30. 9. 2021, dne 12. 4. 2022 bylo odběrné místo připojeno a elektřina byla odebírána. [příjmení] domu je paní [jméno] [příjmení], kontroloři zjistili, že jsou poškozené nebo odstraněné plomby na elektroměru a proto byl odeslán k odborné expertíze, která nevyloučila ani zásah do měření. Původní smlouva byla uzavřena s žalovaným. Náhrada škody byla stanovena podle hodnot na elektroměru, který zaregistroval bez smlouvy 9,189 MWh (rozdíl mezi konečným stavem při ukončení smlouvy a zjištěným při kontrole). Výpočet škody byl sestaven takto: 9,189 (množství elektřiny) x 4,875,25 Kč/MWh (cena dle ERÚ) + 4,20 (operátor trhu) x 6,378 (měsíce trvání) + 9,189 (množství) x 495 Kč (obnovitelné zdroje) + 9,189 (množství elektřiny) x 28,30 (daň z elektřiny) + 592,43 Kč (platba za příkon 3 x 20 A) + 4.210 Kč oprávněné náklady + 10.537,37 Kč (DPH), tedy celkem 60.531 Kč, což představuje výši škody za tento neoprávněný odběr elektřiny. 2. Odběrné místo [ulice a číslo] [obec] - smluvní vztah s žalovaným byl ukončen dne 31. 5. 2021, dne 6. 5. 2022 kontroloři zjistili připojení a neoprávněný odběr elektřiny. Smluvní vztah byl ukončen z podnětu obchodníka ke dni 6. 5. 2022 ([anonymizováno] [právnická osoba]). Pracovníkům žalobkyně však žalovaný neumožnil přístup k elektroměru a ten zůstal na místě až do 6. 5. 2022, kdy došlo k demontáži elektroměru a byl i zjištěn neoprávněný odběr elektřiny. Tehdy byl stav na elektroměru [číslo] (VT), resp. [číslo] (NT). Stav ke dni ukončení smlouvy byl odhadnut na [číslo] (VT), resp. [číslo] (NT). Neoprávněně bylo odebráno [číslo] MWh elektřiny jako rozdíl stavů. Výpočet škody byl sestaven takto: 29,150 (množství elektřiny) x [číslo] Kč/MWh (cena dle ERÚ) + 4,20 (operátor trhu) x 11,178 (měsíce trvání) + 29,150 (množství) x 495 Kč (obnovitelné zdroje) + [číslo] (množství elektřiny) x 28,30 (daň z elektřiny) + 592,43 Kč (platba za příkon 1x 25 A) + 4.210 Kč oprávněné náklady + 35.077,36 Kč (DPH) činí celkem 202.112 Kč, což je výše škody za tento neoprávněný odběr elektřiny. 7. Jednotlivé položky náhrady škody jsou určeny podle § 16 a 17 vyhl. č. 359/2020 Sb. a v přímé návaznosti na cenové rozhodnutí ERÚ. Náhrada škody za neoprávněný odběr elektřiny je na odběrném místě v [obec a číslo] za období od 1. 10. 2021 do 12. 4. 2022 a na odběrném místě v [obec], [ulice a číslo] za období od 1. 6. 2021 do 6. 5. 2022. Dlužná částka byla stanovena metodikou dle § 16 a 17 vyhl. č. 359/2020 Sb. a po výpočtu dlužné částky žalobkyně vystavila 2 faktury, a to fakturu [číslo] dne 16. 11. 2022 na částku 60.531 Kč, s termínem splatnosti 16. 11. 2022, za odběrné místo [obec] a fakturu [číslo] na částku 202.112 Kč, s datem splatnosti 11. 10. 2022 za odběrné místo [obec], [ulice a číslo]. Faktury byly odeslány v den vystavení, tj. dne 27. 9. 2022, 16. 11. 2022, všechna vyúčtování jsou odesílána jako běžné listovní zásilky, žalovaný byl o zaplacení žalovaných částek naposledy upomínkou ze dne 4. 1. 2023. 8. Právo žalobkyně na náhradu škody v obou případech vyplývá z ust. § 16 a 17 vyhl. č. 359/2020 Sb., § 2894 odst. 1 OZ, neboť žalovaný porušil své právní povinnosti vyplývající z ust. § 51 odst. 1 písm. a) zák. č. 458/2000 Sb., které zakazuje neoprávněný odběr elektřiny. 9. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy z dlužné částky 202.112 Kč přiznal zákonný úrok z prodlení od 1. dne po splatnosti (11. 10. 2022), tedy od 12. 10. 2022 a z dlužné částky 60.531 Kč od 1. 12. 2022 (den splatnosti 30. 11. 2022). 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšné žalobkyni přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 13.733 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 13.133 Kč + 2 paušálních náhrad á 200 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb. v souvislosti s předžalobní výzvou a podanou žalobou.