30 C 20/2023-68 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou ze dne 8. 12. 2022 domáhal po žalovaném ve znění částečného zpětvzetí žaloby ze dne 1. 2. 2023 uhrazení částky ve výši 164 317,90 Kč s příslušenstvím, jež představuje součet úhrad kupních cen za dodání těchto položek:a) 6 párů dámské holeňové obuvi Z7352-24 á 995 Kč bez DPH, 6 párů pánské holeňové obuvi 38434-00 á 1 020 Kč bez DPH, 10 párů dámské holeňové obuvi 76770-00 á 900 Kč bez DPH a 6 párů dámské holeňové obuvi 93154-45 á 970 Kč,b) 9 párů dámské polo holeňové obuvi D6879-25 á 1 060 Kč bez DPH,c) 6 párů pánské kotníčkové obuvi B1340-26 á 810 Kč bez DPH, 6 párů pánské holeňové obuvi F3124-12 á 1 130 Kč bez DPH, 6 párů dámské kotníčkové obuvi 55284-00 á 865 Kč bez DPH a 6 párů dámské holeňové obuvi 79633-36 á 1 110 Kč,d) 6 párů dámské holeňové obuvi Y2161-02 á 725 Kč bez DPH, 6 párů pánské holeňové obuvi 32121-25 á 1 100 Kč bez DPH a 6 párů dámské holeňové obuvi 96414-25 á 960 Kč,e) 6 párů dámské polo holeňové obuvi D4368-25 á 1 110 Kč bez DPH a 7 párů dámské polo-botkové obuvi R4703-36 á 1 130 Kč bez DPH,f) 6 párů pánské kotníčkové obuvi B0333-00 á 1 040 Kč bez DPH, 6 párů dámské holeňové obuvi X0582-00 á 985 Kč bez DPH a 6 párů pánské kotníčkové obuvi 03011-25 á 995 Kč bez DPH,g) 6 párů dámské polo holeňové obuvi R5076-02 á 1 350 Kč bez DPH, h) 10 párů pánské polo-botkové obuvi B1321-25 á 1 040 Kč bez DPH, i) 6 párů dámské polo holeňové obuvi D9781-35 á 1 365 Kč bez DPH, j) 6 párů pánské holeňové obuvi 38400-14 á 960 Kč bez DPH,k) 8 párů pánské polo-botkové obuvi 11631-00 á 800 Kč bez DPH, 10 párů pánské polo-botkové obuvi 14100-00 á 750 Kč bez DPH a 8 párů pánské polo-botkové obuvi 16570-00 á 850 Kč bez DPH.2. Žalovaný se ve věci vyjádřil tak, že nárok žalobce zcela neuznává, přičemž toto odůvodnil tak, že vzhledem k přijetí nouzového stavu v souvislosti s pandemií onemocnění covid-19 výrazně klesly příjmy, tak neměl dostatek peněžních prostředků, aby dostál všem svým závazkům. Žalobu považuje za nárok v rozporu s dobrými mravy.3. Z provedeného dokazování soud zjistil a vzal za prokázaný následující skutkový stav. Z dodacího listu č. , hodnota, , dodacího listu č. , hodnota, , dodacího listu č. , hodnota, a dodacího listu č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému bylo dodáno 6 párů dámské holeňové obuvi Z7352-24, 6 párů pánské holeňové obuvi 38434-00, 10 párů dámské holeňové obuvi 76770-00 a 6 párů dámské holeňové obuvi 93154-45. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byla žalobcem vystavena faktura na částku 32 561,10 Kč se splatností ke dni 9. 12. 2019 za položky z dodacího listu č. , hodnota, , dodacího listu č. , hodnota, , dodacího listu č. , hodnota, a dodacího listu č. , hodnota, . (1)4. Z dodacího listu č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému bylo dodáno 9 párů dámské polo holeňové obuvi D6879-25. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byla žalobcem vystavena faktura na částku 11 543,40 Kč se splatností ke dni 9. 12. 2019 za položky z dodacího listu č. , hodnota, . (2)5. Z dodacího listu č. , hodnota, , dodacího listu č. , hodnota, , dodacího listu č. , hodnota, a dodacího listu č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému bylo dodáno 6 párů pánské kotníčkové obuvi B1340-26, 6 párů pánské holeňové obuvi F3124-12, 6 párů dámské kotníčkové obuvi 55284-00 a 6 párů dámské holeňové obuvi 79633-36. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byla žalobcem vystavena faktura na částku 28 422,90 Kč se splatností ke dni 14. 12. 2019 za položky z dodacího listu č. , hodnota, , dodacího listu č. , hodnota, , dodacího listu č. , hodnota, a dodacího listu č. , hodnota, . (3)6. Z dodacího listu č. , hodnota, , dodacího listu č. , hodnota, a dodacího listu č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému bylo dodáno 6 párů dámské holeňové obuvi Y2161-02, 6 párů pánské holeňové obuvi 32121-25 a 6 párů dámské holeňové obuvi 96414-25. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byla žalobcem vystavena faktura na částku 20 219,10 Kč se splatností ke dni 17. 12. 2019 za položky z dodacího listu č. , hodnota, , dodacího listu č. , hodnota, a dodacího listu č. , hodnota, . (4)7. Z dodacího listu č. , Anonymizováno, a dodacího listu č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému bylo dodáno 6 párů dámské polo holeňové obuvi D4368-25 a 7 párů dámské polo-botkové obuvi R4703-36. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byla žalobcem vystavena faktura na částku 17 629,70 Kč se splatností ke dni 17. 12. 2019 za položky z dodacího listu č. , Anonymizováno, a dodacího listu č. , hodnota, . (5)8. Z dodacího listu č. , hodnota, , dodacího listu č. , hodnota, a dodacího listu č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému bylo dodáno 6 párů pánské kotníčkové obuvi B0333-00, 6 párů dámské holeňové obuvi X0582-00 a 6 párů pánské kotníčkové obuvi 03011-25. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byla žalobcem vystavena faktura na částku 21 925,20 Kč se splatností ke dni 21. 12. 2019 za položky z dodacího listu č. , hodnota, , dodacího listu č. , hodnota, a dodacího listu č. , hodnota, . (6)9. Z dodacího listu č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému bylo dodáno 6 párů dámské polo holeňové obuvi R5076-02. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byla žalobcem vystavena faktura na částku 9 801 Kč se splatností ke dni 21. 12. 2019 za položky z dodacího listu č. , hodnota, . (7)10. Z dodacího listu č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému bylo dodáno 10 párů pánské polo-botkové obuvi B1321-25. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byla žalobcem vystavena faktura na částku 12 584 Kč se splatností ke dni 24. 12. 2019 za položky z dodacího listu č. , hodnota, . (8)11. Z dodacího listu č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému bylo dodáno 6 párů dámské polo holeňové obuvi D9781-35. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byla žalobcem vystavena faktura na částku 9 909,90 Kč se splatností ke dni 24. 12. 2019 za položky z dodacího listu č. , hodnota, . (9)12. Z dodacího listu č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému bylo dodáno 6 párů pánské holeňové obuvi 38400-14. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byla žalobcem vystavena faktura na částku 6 969,60 Kč se splatností ke dni 29. 12. 2019 za položky z dodacího listu č. , hodnota, . (10)13. Z dodacího listu č. , hodnota, , dodacího listu č. , hodnota, a dodacího listu č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému bylo dodáno 8 párů pánské polo-botkové obuvi 11631-00, 10 párů pánské polo-botkové obuvi 14100-00 a 8 párů pánské polo-botkové obuvi 16570-00. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byla žalobcem vystavena faktura na částku 25 047 Kč se splatností ke dni 25. 1. 2020 za položky dodacího listu č. , hodnota, , dodacího listu č. , hodnota, a dodacího listu č. , hodnota, . (11)14. Z odsouhlasení pohledávek k 31. 12. 2020 soud zjistil, že žalovaný ve smyslu vykonání inventarizace pohledávek odsouhlasil pohledávky vůči žalobci z faktur č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, .15. Z předžalobní výzvy ze dne 16. 11. 2022 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 16. 11. 2022 k uhrazení předmětu řízení. Tuto výzvu žalovanému adresoval dne 18. 11. 2022 dle podacího archu.16. Soud na základě provedeného dokazování vycházel z tohoto závěru o skutkovém stavu: Žalobce dodal žalobci položky uvedené v odstavci 1 tohoto rozsudku pod čísly 1-11. Žalobce vyúčtoval žalovanému dodání těchto položek v celkové výši 196 612,9 Kč a žalovaný s takovým vyúčtováním souhlasil. Dle tvrzení žalobce žalovaný plnil na své závazky celkově částku ve výši 26 295 Kč před podáním žaloby a 6 000 Kč po podání žaloby.17. Soud zjištěný skutkový stav posoudil následovně. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle které byl žalobce povinen žalovanému dodat položky uvedené v odstavci 1 tohoto rozsudku pod čísly 1-11. Žalovaný uhradil kupní cenu pouze částečně, a proto je povinen uhradit zbývající část kupní ceny, která mu byla žalobcem vyúčtována a se kterou žalovaný výslovně souhlasil. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě žalované částky ve výši 164 317,90 Kč, když taková odpovídá rozdílu celkové kupní ceny položek uvedených v odstavci 1 tohoto rozsudku pod čísly 1-11 ve výši 196 612,9 Kč a poskytnutého protiplnění žalovaným v celkové výši 32 295 Kč. Soud dále žalobci přiznal i úrok z prodlení podle § 1970 o. z. plynoucí ze splatností jednotlivých daňovýchz prodlení je vypočítána podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud dále žalobci přiznal i nárok na 11x1 200 Kč podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky, jelikož žalobce touto žalobou uplatňoval nárok vyplývající z 11 jednotlivých daňových dokladů a v případě žalobce a žalovaného se jedná o vzájemný závazek dvou podnikatelů. Lhůta k plnění byla s