32 C 151/2022-21 — Městský soud v Brně

Manželka se návrhem ze dne 26. 8. 2021 domáhala rozvodu manželství s tím, že se manželství rozpadlo v důsledku dlouhodobého odděleného pobytu. Manžel souhlasil s návrhem. Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci jsou manželé, manželství uzavřeli dne [datum] (oddací list). Za trvání manželství se nenarodily děti, Manželství dlouhodobě neplní svou funkci, manželé žijí delší dobu odděleně (výpověď manželů). Soudy České republiky mají pravomoc rozhodovat o rozvodu manželství dle § 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., neboť oba manželé pobývají na území České republiky. Manžel je občanem Srbska a manželka České republiky a manželé tak nemají společnou státní příslušnost. Uplatní se tedy ustanovení § 49 odst. 1, 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., neboť pobyt obou manželů je na území České republiky a užije se tedy českého práva. Dle ustanovení § 755 odst. 1 o. z manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud má za to, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé žijí odděleně, neboť jde toliko o formální svazek. Příčinou rozvratu je postupné vychladnutí citových vazeb v důsledku dlouhodobého odděleného pobytu. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení §23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Pokud jde o tlumočné, tyto náklady jdou k tíži státu, neboť bylo právem manžela jednat před soudem v jeho rodném jazyce.