ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2023:36.C.116.2023.1 Datum: 2023-09-26 Předmět: zaplacení 10 691,13 Kč s [anonymizováno] - faktura Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 z. č. 127/2005 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 10 691,13 Kč s [anonymizováno] - faktura (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 z. č. 127/2005 Sb."])
1. Žalobou podanou dne 12. 1. 2023 se žalobkyně proti žalované domáhala zaplacení částky ve výši celkem 10.691,13 Kč s úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tak, že coby poskytovatel služeb elektronických komunikací uzavřela se žalovanou smlouvu
o poskytování služeb elektronických komunikací, v rámci které byly žalované poskytnuty tzv. služby třetích stran, které však nejsou službami elektronických komunikací dle § 2 zákona č. 127/2005 Sb. Žalobkyně žalované umožňovala, aby si [anonymizováno] sítě žalobkyně objednala tzv. služby třetích osob. Žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni cenu těchto služeb. Dále bylo mezi stranami sjednáno pojištění a uzavřena smlouva o prodeji koncového zařízení, jehož cenu se žalovaná zavázala splatit v pravidelných splátkách. Žalovaná neplnila řádně a včas sjednané smluvní podmínky, nesplatila cenu koncového zařízení, pojištění a cenu poskytnutých služeb třetích stran a vůči žalobkyni jí vznikl dluh, který je předmětem této žaloby.
2. Žalovaná se k žalobě, která jí byla doručena, nijak nevyjádřila.
3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní – 3 smluv ze dne 6. 1. 2020, 28. 1. 2020, ceníku základních a volitených služeb, všeobecných obchodních podmínek žalobkyně, předávacího protokolu ze dne 12. 2. 2020, faktur za období od 8. 2. 2020 do 7. 10. 2020, rozhodnutí ČTÚ, zrušení služeb ze dne 29. 6. 2020 včetně dodejky, upomínky ze dne 2. 11. 2020 soud zjistil, že účastníci uzavřeli 3 smlouvy o poskytování elektronických komunikací, na základě kterých žalobkyně žalované dodávala služby a umožňovala čerpat její služby, žalovaná se zavázala platit mimo vyúčtované částky za telefonní hovory, které nejsou předmětem tohoto řízení ještě i služby třetích stran,ve splátkách cenu set-top-boxu pro užívání digitální televize [anonymizována dvě slova]. Předmětem tohoto žalobního návrhu je neuhrazená cena za odebrané zařízení a platební transkace. Žalovaná byla v době poskytnutí služeb, tj. za zúčtovací období od 8. 2. 2020 do 7. 10. 2020 účastníkem telekomunikačních služeb [anonymizováno] [číslo] dále služeb [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizována dvě slova] [číslo] na základě smluv o poskytování služeb ze dne 6. 1. 2020, 13. 1 a 28. 1. 2020. K poskytování služby [anonymizována dvě slova] a [anonymizována dvě slova] bylo žalované ještě doručeno objednané zařízení set-top-box a modem. Tato zařízení byla žalované instalována technikem a o předání a převzetí byl dne 12. 2. 2020 sepsán předávací protokol, který žalovaná podepsala. Nedílnou součástí smluv byly všeobecné podmínky žalobkyně (dále jen VP) a ceník.
4. Žalovaná nezaplatila dle faktury [číslo] za období od 8. 2. 2020 do 7. 3. 2020,
se splatností 30. 3. 2020 celkově částku 1.878,34 Kč. V rámci zaslané faktury [číslo]
za období od 8. 3. 2020 do 7. 4. 2020, se splatnopstí 30. 4. 2020 nezaplatila celkově částku
1.641,79 Kč, v souvislosti s vystavením faktur [číslo] se splatností 1. 6. 2020 a [číslo] se splatností 30. 6. 2020, celkem 296 Kč. Za období od 8. 6. 2020 do 7. 8. 2020
v souvislosti s vyúčtovanými fakturami [číslo] se splatností 30. 7. 2020, [číslo]
se splatností 31. 8. 2020 celkem 659 Kč. Dále nezaplatila částku 148 Kč vyfakturovanou fakturou [číslo] za období od 8. 8. 2020 do 7. 9. 2020, se splatností 30. 9. 2020. Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalované následně poskytované služby zrušeny a zbývající splátky jí byly doúčtovány fakturou [číslo] za období od 8. 9. 2020 do 7. 10. 2020,
se splatností 30. 10. 2020 v celkové částce 6.068 Kč, kdy součástí této částky byla i doúčtována kupní cena z poskytnutého zařízení v částce 5.920 Kč. Celkově žalovaná dluží částku
10.691,13 Kč, kterou nezaplatila ani po upomínce a výpovědi služeb ze dne 29. 6. 2020.
5. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, žalobkyně s žalovanou v rámci účastnických smluv
o poskytování služeb ze dne 6. 1., 13. 1. a 28. 1. 2020 uzavřely tzv. nepojmenované smlouvy
dle § 1746 odst. 2 OZ, dle kterých byla žalovaná povinna platit žalobkyni za služby třetích stran, poplatek za užívání set-top-boxu, platby voláním, přičemž všechny tyto služby byly žalované vyfakturovány jednotlivými fakturami, které však žalovaná nezaplatila.
6. O povinnosti žalované zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z takové dlužné částky 10.691,13 Kč, rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy žalobkyni přiznal zákonný úrok z prodlení až od 31. 10. 2020, přičemž žalovaná byla v prodlení již podstatně dříve. Žalobkyně požadovala zaplacení úroku z prodlení až od data splatnosti poslední faktury, tj. 30. 10. 2020. Soud vázán návrhem žalobkyně takto o 1. dni prodlení a zaplacení rozhodl.
7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšné žalobkyni přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.000 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, 2x paušální náhrady á 100 Kč v souvislosti s přípravou žaloby a podanou žalobou - úkon á 100 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.