36 C 252/2023-22 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 3. 7. 2023 po žalované zaplacení částky 14.689 Kč s přísl., tak jak uvedeno ve výroku ad. I. tohoto rozsudku sestávající z částek 2.977 Kč, 4.268 Kč, 7.444 Kč, jako příspěvků dle zák. č. 168/1999 Sb. v souvislosti s tím, že žalovaná provozovala 2 motorová vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti). 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila, na výzvy soudu nereagovala, během celého řízení zůstala naprosto nečinná. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobkyně podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobkyní předložených. 4. Z údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, 1. upomínky k úhradě, 2. upomínky k úhradě, předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání soud zjistil, že žalovaná byla vlastníkem motorového vozidla - osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód] (dále jen vozidlo), které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 10. 9. 2020 do 9. 12. 2020, po dobu 91 dnů k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 4.277 Kč na toto období. Žalovaná nereagovala na výzvu žalobkyně a příspěvek neuhradila. Žalovaná dluží celkově částku 2.977 Kč, která sestává ze základu příspěvku - 47 Kč x počet nezaplacených dnů, tj. 91 = 4.277 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 5. Z údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, 1. upomínky k úhradě, 2. upomínky k úhradě, předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání soud zjistil, že žalovaná byla vlastníkem motorového vozidla - osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód] (dále jen vozidlo), které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 1. 7. 2020 do 31. 12. 2021, po dobu 184 dnů k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 8.648 Kč na toto období. Žalovaná nereagovala na výzvu žalobkyně a příspěvek neuhradila. Žalovaná dluží celkově částku 8.948 Kč, která sestává ze základu příspěvku - 47 Kč x počet nezaplacených dnů, tj. 184 = 8.648 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně však požaduje zaplacení pouze částky 4.628 Kč, soud vázán žalobou, kdy nemůže překročit požadovaný nárok žalobkyně, přiznal ohledně tohoto nároku požadovanou částku 4.268 Kč. 6. Z údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, 1. upomínky k úhradě, 2. upomínky k úhradě, předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání soud zjistil, že žalovaná byla vlastníkem motorového vozidla - osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód] (dále jen vozidlo), které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 15. 1. 2021 do 15. 6. 2021, po dobu 152 dnů k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 7.144 Kč na toto období. Žalovaná nereagovala na výzvu žalobkyně a příspěvek neuhradila. Žalovaná dluží celkově částku 7.444 Kč, která sestává ze základu příspěvku - 47 Kč x počet nezaplacených dnů, tj. 152 = 7.144 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 7. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, nárok žalobkyně vyplývá ze zák. č. 168/1999 Sb., a to zejména z ust. § 1 odst. 2, § 4 odst. 1, 3, 4, 6 citovaného zákona. Základ příspěvků je stanoven v ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. MF č. 205/1999 Sb. ve výši 2 x 47 Kč, 1 x 47 Kč. 8. O povinnosti žalované zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z dlužných částek rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy žalobkyni přiznal zákonný úrok z prodlení od 1. dne následujícího po lhůtě stanovené ve výzvách k úhradě příspěvků nepojištěných, kdy splatnost příspěvků nastala dne 23. 11. 2021, 21. 1. 2022, 22. 3. 2022. 9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého úspěšné žalobkyni přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2.252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, 3x úkon právního zastoupení á 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. a), bod 1, (převzetí právního zastoupení, předžalobní kvalifikovaná výzva, žaloba) + 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) - vše vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění v souvislosti s týmiž úkony právní pomoci + 21 % DPH ze součtu odměn a režijních paušálů – z částky 1.200 Kč, tedy 252 Kč, neboť právní zástupkyně žalobkyně je plátem DPH.