36 C 60/2023-27 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se domáhal žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 14. 12. 2022 po žalované zaplacení částky 14.829 Kč s přísl., tak jak uvedeno ve výroku ad. I. tohoto rozsudku, jako příspěvku dle zák. č. 168/1999 Sb. v souvislosti s tím, že žalovaná provozovala motorové vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti). 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila, na výzvy soudu nereagovala, během celého řízení zůstala naprosto nečinná. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobce podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobcem předložených. 4. Z údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, 1. upomínky k úhradě, 2. upomínky k úhradě, předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání soud zjistil, že žalovaná byla vlastníkem motorového vozidla - osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód] (dále jen vozidlo), které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, po dobu 92 dnů a v období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021, po dobu 61 dnů k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvků činí 8.556 Kč na toto období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 a za období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021 5.673 Kč. Žalovaná nereagovala na výzvy žalobce a příspěvky neuhradila. Žalovaná dluží celkově částku 14.829 Kč, která sestává z příspěvku 8.556 Kč, která sestává ze základu příspěvku - 93 Kč x počet nezaplacených dnů, tj. 92 = 8.556 Kč a příspěvku ve výši 5.673 Kč, který sestává ze základu příspěvku 93 Kč x počet nezaplacených dnů, tj. 61 = 5.673 Kč a z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva u každého příspěvku ve výši 300 Kč. 5. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, nárok žalobce vyplývá ze zák. č. 168/1999 Sb., a to zejména z ust. § 1 odst. 2, § 4 odst. 1, 3, 4, 6 citovaného zákona. Základ příspěvků je stanoven v ust. § 2 odst. 1 písm. l) vyhl. MF č. 205/1999 Sb. ve výši 93 Kč. 6. O povinnosti žalované zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení z dlužných částek rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy žalobci přiznal zákonný úrok z prodlení od 1. dne následujícího po lhůtě stanovené ve výzvě k úhradě příspěvku nepojištěných, kdy splatnost příspěvku ve výši 8.556 Kč nastala dne 7. 5. 2022 a splatnost příspěvku ve výši 5.673 Kč nastala dne 9. 8. 2022. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšnému žalobci přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2.252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 1.000 Kč, 3x úkon právního zastoupení á 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. a), bod 1, (převzetí právního zastoupení, předžalobní kvalifikovaná výzva, žaloba) + 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) - vše vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění v souvislosti s týmiž úkony právní pomoci + 21 % DPH ze součtu odměn a režijních paušálů – z částky 1.200 Kč, tedy 252 Kč, neboť právní zástupkyně žalobce je plátem DPH.