47 C 181/2023-29 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se návrhem ze dne 17. 3. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit částku celkem 21 343 Kč za dodávky elektřiny včetně souvisejících služeb. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání a vyhlásil tento rozsudek. 2. Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. 3. Žalobce dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 16. 9. 2021, č sml. [číslo], do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral včetně čerpání souvisejících služeb. V souladu se smlouvou se právní vztahy stran z této smlouvy řídí Obchodními podmínkami dodávky (dále jen„ OPD“), které jsou nedílnou součástí smlouvy (důkaz smlouvou). 4. Dodávku elektřiny vyfakturoval žalobce následovně: za období ode dne 5. 10. 2021 do dne 23. 6. 2022, fakturou [číslo] na částku 23 622 Kč s datem splatnosti dne 11. 7. 2022 (důkaz fakturou). 5. Žalovaný částečně plnil na svůj dluh, když dne 19. 7. 2022 zaplatil částku 2 279 Kč. Tato platba byla započtena na fakturu [číslo] takže z ní zbývá k úhradě 21 343 Kč. 6. Při právním posouzení žalovaných nároků soud aplikoval v případě dodávek elektřiny § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů. 7. Mezi žalobcem a žalovaným vznikl smluvní závazkový právní vztah, kterým se zavazuje obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby, a zákazník se zavazuje zaplatit obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou energii a cenu souvisejících služeb. 8. Žalobce tedy byl zavázán dodávat žalovanému příslušné energie a zajišťovat související služby, a žalovaný byl povinen platit žalobci cenu těchto energií a služeb dle vyúčtování žalobce. 9. Žalovaný tyto své základní povinnosti porušil, pročež jej soud zavázal k zaplacení částky 21 343 Kč za dodávky elektřiny. Žalovaný se ocitl v prodlení se zaplacením faktury [číslo] od 12. 7. 2022. 10. Na základě výše zjištěného skutkového stavu a po právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je v plném rozsahu důvodná, a to včetně práva žalobce na zaplacení úroků z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) 11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V řešené věci je to žalobce, kdo byl zcela úspěšný, a proto mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. 12. Soudu je z úřední činnosti známo, že žaloba, jak byla podána v tomto řízení, je žalobou, která žalobci slouží jako ustálený vzor pro řešení týchž typových věcí. Proto soud aplikoval při určení odměny předně speciální ustanovení § 14b advokátního tarifu. 13. Náklady řízení žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku 854 Kč, odměny advokáta 300 Kč/úkon podle § 14b odst. 1 bod 2. advokátního tarifu za úkony: 1) převzetí a příprava zastoupení - § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu, 2) výzvu k plnění - § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu, a 3) sepsání a podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu. Ke třem úkonům ke každému náleží paušální náhrada hotových výdajů á 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. V neposlední řadě na základě § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží žalobci náhrada 252 Kč za DPH v sazbě 21 % podle § 137 ods.t 3 o. s. ř. (počítáno z odměny a paušální náhrady hotových výdajů). 14. Celková částka 2 306 Kč je na základě ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. splatná k rukám právního zástupce žalobce. Lhůta k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.