61 C 235/2022-28 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částek uvedených ve výroku rozsudku s příslušenstvím, které představovaly nedoplatek úhrady za dodávku elektřiny žalovanému v období od 4.2.2021 do 2.6.2021 a od 3.6.2021 do 30.8.2021, a to pro potřeby domácnosti na adrese [adresa]. 2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. 4. Dne 12.1.2021 účastníci uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo]. Energie byla dodávána na odběrné místo [adresa]. 5. Za období od 4.2.2021 do 2.6.2021 žalobce fakturou [číslo] vyúčtoval žalovanému k úhradě částku 9 612,14 Kč, která představovala nedoplatek za odebranou elektřinu a která byla splatná dne 22.6.2021, tuto fakturu žalovaný neuhradil. 6. Za období od 3.6.2021 do 30.8.2021 žalobce fakturou [číslo] vyúčtoval žalovanému k úhradě částku 1 818,48 Kč, která představovala nedoplatek za dodanou elektřinu a která byla splatná dne 23.9.2021 Ani tuto fakturu žalovaný neuhradil. 7. V rozsahu částek, které představují nedoplatky za služby za výše uvedená období je žaloba důvodná, neboť mezi účastníky vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 1746 odst. 2 o.z. ve spojení se zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalobce své povinnosti vyplývající z těchto závazkových vztahů splnil, když žalovanému dodal elektřinu do smluveného odběrného místa. Naopak žalovaný svému závazku zaplatit cenu odebrané energie nedostál. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o.z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. s tím, že je soud přiznal ode dne následujícího po dni splatnosti předmětných faktur. 8. Na základě výše uvedených skutečností soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o. § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, nákladech právního zastoupení podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 1 500 Kč (převzetí věci, sepis žaloby a podání žaloby), tři režijní paušály po 300 Kč, podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21% z nákladů právního zastoupení. Celkem soud přiznal na náhradě nákladů řízení žalobci částku 7 624,40 Kč.