ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:115.C.13.2023.1 Datum: 2024-02-26 Předmět: o zaplacení 20 262 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 51 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 151 z. č. null/null Sb ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 20 262 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 51 (null/null Sb.), § 1970 (null/null Sb.).
1. Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaná byla zavázána k zaplacení částky 20.262 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody způsobené žalobci neoprávněným odběrem elektřiny v odběrném místě , adresa, , , adresa, . Po ukončení smluvního vztahu s obchodníkem z důvodu neplacení ceny dodané elektřiny, bylo pracovníky servisní firmy žalobce dne 31.1.2023 zjištěno, že odběrné místo je pod napětím a žalovaná elektřinu odebírá.2. Žalovaná se k věci přes výzvu soudu nevyjádřila.3. V souladu s § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitky (žalovaný ani žalobce se na výzvu soudu nevyjádřili) a ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky (žalobcem) předložených listinných důkazů.4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:5. Z faktury č. , hodnota, ze dne 10.3.2023, splatné dne 24.3.2023, soud zjistil, že touto fakturou byla vyúčtována žalované náhrada za neoprávněný odebranou elektrickou energie za období od 1. 10. 2021 do 31. 1. 2023 ve výši 25.262 Kč. Žalobce stanovil výši náhrady škody za neoprávněný odběr v souladu s vyhláškou č. 359/2020 Sb. na částku 20.877,29 bez DPH. Smlouva s žalovaným byla ukončena ke dni 30.9.2021, jak se podává z téhož dokumentu. Ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa soud zjistil, že v odběrném místě , adresa, , , adresa, dne 31.1.2023 pracovníci žalobce provedli kontrolu neoprávněného odběru energie a zjistili tak neoprávněný odběr.. Z výpisu z OR vedeného Krajským soudem v Brně oddíl B vložka 8477 soud zjistil, že žalobce je akciová společnost, mezi jejíž předměty podnikání patří mimo jiné distribuce elektrické energie. Z výzvy k úhradě ze dne 13.6.2023 soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 20.622 Kč z titulu neoprávněného odběru elektřiny v odběrném místě za období od 1. 10. 2021 do 31. 1. 2023.6. Dle ust. § 51 odst. 1 zákona č. 458/20200 Sb., energetického zákona se za neoprávněný odběr elektrické energie považuje odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávky elektrické energie. Dle odstavce 2 a 3 téhož ustanovení, neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. Při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.7. Po provedení všech důkazů, jejich zhodnocení a právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná. Obchodník s elektrickou energií v minulosti poskytoval dle smlouvy dodávky elektrické energie do odběrného místa žalované, která byla ukončena ke dni 30.9.2021. S ohledem na skutečnost, že žalovaná i nadále pokračovala v odběru elektrické energie, aniž by existovala platná smlouva, dopustila se v období od 1. 10 2021 (ode dne následujícího po dni, kdy došlo k ukončení posledního smluvního vztahu mezi žalovanou a obchodníkem s elektřinou), do dne 31.1.2023 (dne, kdy zaměstnanci žalobce odstranili neoprávněný odběr elektřiny a demontovali elektroměr), neoprávněného odběru elektrické energie ve smyslu § 51 odst. 1, 3 zákona č. 458/20200 Sb., vyčísleného ve výši 25.262 Kč včetně DPH. Splatnost pohledávky je dána skutečností, že tato byla vyúčtována žalovanému fakturou č. , hodnota, ze dne 10.3.2023, splatnou dne 24.3.2023. Kromě dlužné jistiny ve výši 20.262 Kč, když žalovaná zaplatila žalobci dobrovolně pouze částku 5.000 Kč, je žalovaná rovněž povinna nahradit žalobci příslušenství představované úrokem z prodlení z dané částky ve výši dle ust. § 1970 občanského zákoníku a ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti vyúčtované částky. S ohledem na uvedené shledal soud žalobu důvodnou a žalobnímu návrhu zcela vyhověl. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 s přihlédnutím k § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř., právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšné žalované. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.014 Kč a dále ze dvou paušálních náhrad po 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., za dva úkony dle § 1 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., (návrh ve věci samé a výzva k plnění), což jsou jediné žalobcem účelně vynaložené náklady. , adresa, k plnění byla stanovena dle § 160 odst. l o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.