116 C 22/2024-55 — Městský soud v Brně

Žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 42 780 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tak, že žalovaný provozoval vozidlo, bez uzavřené smlouvy o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce má proto právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno.Obě strany souhlasily s rozhodnutím bez nařízení jednání.Žalovaný se k uplatněnému nároku nevyjádřil.Závěr o skutkovém stavu věci soud učinil ten, že žalovaný provozoval od 29.4.2021 do 30.6.2021 nákladní automobil reg. zn. , SPZ, s nejvyšší povolenou hmotností o 3 500 cm3, aniž by uzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je tak povinen zaplatit příspěvek za celkem , hodnota, dnů po 86 Kč, celkem 5 418 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný tento nákladní vůz provozoval bez povinného pojištění i v období od 1.7.2021 do 17.11.2021, tj. 140 dní a je povinen zaplatit za každý den příspěvek po 86 Kč, celkem za toto období 12 040 Kč plus poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Další období, kdy žalovaný provozoval nákladní automobil bez uzavřené smlouvy bylo od 25.2.2022 do 26.4.2022, tj. 61 dní za které je žalovaný povinen zaplatit příspěvek po 86 Kč za den, celkem pak 5 246 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Stejně tak od 27.4.2022 do 12.8.2022 a od 13.8.2022 do 28.11.2022 provozoval žalovaný nákladní vozidlo bez uzavřené smlouvy a vznikla mu tak povinnost zaplatit příspěvek za celkem 216 dní po 86 Kč, celkem 18 576 Kč. I za tato období je žalovaný povinen zaplatit i poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvků a následně upomínán. Na žádnou z výzev nereagoval, dlužné částky neuhradil. V řízení na svoji obranu neuvedl nic, z čeho by mohl soud usuzovat, že žaloba není po právu.Pokud se týká právního posouzení věci, soud aplikoval § 4 a další ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., ustanovení zákona č. 37/2004 Sb., a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Odměna advokáta činí dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. 500 Kč za jeden úkon právní pomoci, když byly učiněny tři úkony právní pomoci. Dále pak náklady spočívají v soudním poplatku ve výši 1 715 Kč a třech režijních paušálech po 100 Kč. Náklady, vyjma soudního poplatku, byly navýšeny o 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. z odměny advokáta a režijních paušálů, 378 Kč. Celkem tedy 3 840 Kč.