116 C 25/2024-14 — Městský soud v Brně

Žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 16 170 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tak, že žalovaný provozoval vozidla, bez uzavřené smlouvy o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce má proto právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno. Obě strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez jejího projednání.Z listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, a neměl ode dne 13.10.2022 do 26.12.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti po dobu 75 dní po 65 Kč, tj. 4 875 Kč. Žalobce zaslal výzvu k úhradě příspěvku a jeho splatnost nastala dne 13.6.2023. Dne 2.8.2023 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva.Žalovaný provozoval také osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, a neměl ode dne 21.11.2022 do 15.3.2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti po dobu 115 dní po 93 Kč, tj. 10 695 Kč. Žalobce zaslal výzvu k úhradě příspěvku a jeho splatnost nastala dne 19.7.2023. Dne 4.9.2023 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva.Pokud se týká právního posouzení věci, soud aplikoval § 4 a další ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., ustanovení zákona č. 37/2004 Sb., a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Žalobci také náleží poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákon č. 168/1999 Sb.Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Odměna advokáta činí dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. a odst. 5, písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, když byly učiněny tři úkony právní pomoci. Dále pak náklady spočívají v soudním poplatku ve výši 800 Kč a třech režijních paušálech po 100 Kč. Náklady, vyjma soudního poplatku, byly navýšeny o 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. z odměny advokáta a režijních paušálů, 252 Kč. Celkem tedy 2 252 Kč.