116 C 52/2024-17 — Městský soud v Brně

Žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 10 437 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tak, že žalovaný provozoval vozidlo, bez uzavřené smlouvy o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce má proto právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno. Obě strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez jejího projednání.Závěr o skutkovém stavu věci soud učinil ten, že žalovaný provozoval od 2.10.2022 do 18.1.2023 automobil reg. zn. , SPZ, o objemu válců motoru nad 2 500 m3, aniž by uzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení, splatnost příspěvku nastala dne 3.6.2023. Žalovaný na výzvy nereagoval. V řízení na svoji obranu neuvedl nic, z čeho by soud mohl usuzovat, že žaloba není po právu a je tak povinen zaplatit příspěvek za 109 dní po 93 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.Pokud se týká právního posouzení věci, soud aplikoval § 4 a další ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., ustanovení zákona č. 37/2004 Sb., a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Odměna advokáta činí dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. a odst. 5, písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, když byly učiněny tři úkony právní pomoci. Dále pak náklady spočívají v soudním poplatku ve výši 800 Kč a třech režijních paušálech po 100 Kč. Náklady, vyjma soudního poplatku, byly navýšeny o 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. z odměny advokáta a režijních paušálů, 252 Kč. Celkem tedy 2 252 Kč.