16 C 43/2024-23 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaná byla uznána povinnou zaplatit žalobci částku 189.393 Kč s příslušenstvím, neboť dne 1.5.2021 uzavřela žalovaná s žalobcem smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, pro odběrné místo , adresa, . Za období od 8.6.2021 do 30.3.2022 žalovaná spotřebovala na odběrném místě elektřinu za 26.628 Kč, za období od 31.3.2022 do 20.3.2023 elektřinu za celkem 153.473 Kč a za období od 21.3.2023 do 29.5.2023 elektřinu za celkem 35.692 Kč. Ačkoliv byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužných částek, tato uhradila dne 22.4.2022 částku 9.000 Kč, dne 15.7.2022 částku 17.500 Kč. Na zbylou dlužnou částku ničeho neuhradila, když žalobce k dluhu dále připočetl částku ve výši 100 Kč představující upomínací náklady.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne 1.5.2021 uzavřel žalobce jako dodavatel s žalovanou jako se zákazníkem smlouvu o poskytování služeb elektřiny č. , hodnota, do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, . Dodávka elektřiny byla zahájena dnem 8.6.2021 a ukončena dne 29.5.2023. Z vyúčtování za elektřinu ze dne vystavení 4.4.2022 soud zjistil, že za období od 8.6.2021 do 30.3.2022, jak vyplývá z daňového dokladu č. , hodnota, byla žalovaná vyzvána k úhradě nedoplatku za spotřebovanou elektrickou energii ve výši 26.628 Kč, a to do 18.4.2022. Vyúčtováním za elektřinu ze dne 29.3.2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě nedoplatku ve výši 153.473 Kč za dodanou elektrickou energii v období od 30.3.2022 do 20.3.2023, jak vyplývá z daňového dokladu č. , tel. číslo, , kdy splatnost byla stanovena dnem 12.4.2023. Z vyúčtování za elektřinu ze dne 12.6.2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě nedoplatku ve výši 35.692 Kč, a to za období od 21.3.2023 do 29.5.2023, jak vyplývá z daňového dokladu 6130143236, když splatnost byla stanovena dnem 26.6.2023. Podáním ze dne 11.10.2023 byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou k úhradě dlužné částky, a to do 21.10.2023. Fakturou č. , hodnota, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 100 Kč, a to do 16.5.2023, když částka představuje smluvní sankci za nedodržení splatnosti. Upomínkou ze dne 2.5.2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 153.473 Kč, a to nejpozději do 8.5.2023.4. Lze tak uzavřít, že v průběhu řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazkový vztah, a to uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1.5.2021, a to ve smyslu ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. V tomto závazku vystupoval žalobce jako dodavatel elektřiny a žalovaná jako zákazník, která porušila své povinnosti vyplývající z těchto závazků, když nezaplatila žalobci úhradu za dodávku elektřiny včetně upomínacích nákladů v celkové výši 189.393 Kč. Jelikož žalovaná v průběhu řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužnou částku žalobci uhradila, soud tak v rozsahu podané žaloby žalobě zcela vyhověl, a to jak co do dlužné jistiny, tak co do dlužných úroků z prodlení s odkazem na ust. § 1970 zákona č. 89/2013 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení. Povinnost k úhradě dlužné částky byla žalované stanovena s odkazem na ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů.5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 7.576 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 8.700 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 7,13 odst. 1,3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 40.246 Kč, z čehož DPH představuje 5.670 Kč.6. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.