19 C 139/2023-86 — Městský soud v Brně

1. Žalobou ze dne 3.5. 2023 se žalobce domáhal po žalovaném úhrady částky ve výši 145.926 Kč s příslušenstvím, a to jako neuhrazenou cenu za objednané a dodané kontejnery.2. Žalobní návrh žalobce odůvodnil tím, že na základě objednávky vystavené žalovaným č. , Anonymizováno, ze dne 25. 8. 2022 dodal žalovanému 4 kusy specifikovaných kontejnerů, když dodání a převzetí kontejnerů potvrdil žalovaný na dodacích listech ze dne 9. 9. 2022 a ze dne 16. 9. 2022. Za dodaní 4 ks kontejnerů žalobce vystavil žalovanému fakturu č. , IBAN, na částku 145.926 Kč včetně DPH, kterou žalovaný ani přes výzvy žalobce žalobci neuhradil. Následně žalobkyně doplnila, že všechny obchodní případy projednávala za žalovaného s panem , jméno FO, , který byl sice zaměstnancem , právnická osoba, ., ale mnoho obchodních záležitostí řešil i za žalovanou, což dokládá jím používaná emailová adresa pana , jméno FO, : , e-mail, a prokazují to i prohlášení dalších obchodních partnerů žalované: BR-montage s.r.o. a pana , jméno FO, .3. Žalovaná ve svém písemném vyjádření ze dne 27. 6. 2023 nárok uplatněný žalobou neuznala ani z části. Žalovaná činí sporným tvrzení žalobkyně o tom, že si žalovaná u žalobkyně objednala výrobu jakýchkoliv kontejnerů. Žalovaná ve svém účetnictví neeviduje žádnou z listin označených žalobkyní v žalobě, a to ani objednávku, ani dodací listy, popř. fakturu ze dne 29. 9. 2022. Žalovaná rovněž tvrdí, že jednatel žalované žalobkyni nezná, nikdy s ní žádný obchod neuzavřel, a že v rozhodné době kromě jednatele společnosti, pana , jméno FO, nezaměstnávala žádnou osobu, která by byla oprávněna za ni sjednávat jakékoliv obchody odpovídající skutkovému popisu žalobkyně. Pokud žalobkyně jednala s uvedeným panem , jméno FO, , tento nebyl zaměstnancem žalované společnosti a neměl k ní žádný jiný vztah. Pokud tedy žalobkyně jednala s touto osobou, nejednala se žalovanou a nevzniknul tedy mezi nimi žádný závazkový vztah. Žalovaná současně činí sporným, že by jí bylo zboží (kontejnery) podle tvrzení žalobkyně dodáno, žalovaná nikdy toto zboží neobdržela, žalovaná ani nemá provozovnu, kam by bylo možno takové zboží dodat a nakládat s ním. Žalované tak není známo, kam a za jakým účelem předmětné zboží žalobkyně dodala a do čí dispozice.4. Soud ve věci provedl dokazování, na základě kterého zjistil následující skutkový stav.5. Z objednávky č. , Anonymizováno, ze dne 25. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná společnost objednala u žalobce na základě jeho cenové nabídky a následné dohody výrobu kontejnerů specifikovaných jako , právnická osoba, – 8 ks – kontejner , jméno FO, 3335x1820x850 mm za cenu 30.150 Kč (cena bez DPH). K tomu byla dále objednána výroba – 1 ks – kontejner , jméno FO, 3800 x 2000 x 500 mm specifikováno jako „, jméno FO, “ za cenu 33.500 Kč. Dodací termín byl sjednán do 8. 11. 2022. Pro potvrzení objednávky byl určen email: , e-mail, . Komunikaci účastníků prostřednictvím uvedeného emailu doložila žalobkyně emailem ze dne 2. 9. 2022, dle kterého strany sporu komunikovali ohledně konstrukčních detailů kontejnerů. Žalobkyně zde komunikuje s panem , jméno FO, , který používá email s označením žalovaného tedy , e-mail, . Tento email zcela koresponduje s emailem dle doložené objednávky.6. Z dodacího listu ze dne 9. 9. 2022 se podává, že žalobce uvedeného dne předal k přepravě 2 kusy kontejneru specifikovaného jako , jméno FO, - , právnická osoba, 3335x1820x850 mm, odběratel podepsán uvedeno SPZ , SPZ, : , Anonymizováno, .7. Z dodacího listu ze dne 16. 9. 2022 se podává, že žalobce uvedeného dne předal k přepravě 2 kusy kontejneru specifikovaného jako , jméno FO, - , právnická osoba, 3335x1820x850 mm, a 1 ks kontejner , jméno FO, – , jméno FO, 3800x2000x500, odběratel podepsán uvedeno SPZ , SPZ, : , Anonymizováno, .8. To, že předmětné objednané kontejnery byly žalobkyní žalované dodány (na adresu: , Anonymizováno, , adresa, , PSČ: , adresa, ) má soud za prokázané následným předávacím protokolem ze dne 30. 11. 2022 mezi předávajícím, a to společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, a společností , právnická osoba, jako přebírající, když předmětem předání je právě 8 ks kontejnerů , jméno FO, 3335x1820x850 mm. Společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , předmětné kontejnery vyúčtovala konečnému zákazníkovi společnosti , právnická osoba, , a to na základě faktury č. , Anonymizováno, ze dne 13. 2. 2023. Dle faktury č. , hodnota, ze dne 16. 2. 2023, společnost , Anonymizováno, , právnická osoba, . vyfakturovala společnosti , právnická osoba, . smluvní pokutu za pozdní dodání kontejnerů na akci „, adresa, “. Z emailu ze dne 21. 2. 2023 (založeno na č.l. 64 spisu) se podává vědomost jednatele společnosti , právnická osoba, . o povinnosti doplatit kontejnery společnosti , právnická osoba, , který dává pokyn k doplacení faktury společnosti „AB“. Dále o dodání kontejnerů svědčí přiložená fotografie uskladněných kontejnerů (tak jak je založena na č.l. 66 spisu).9. Dle faktury č. , IBAN, ze dne 29. 9. 2022, splatné dne 14. 10. 2022, žalobce vyúčtoval za dodávku 4 ks kontejnerů , jméno FO, - , právnická osoba, částku celkem ve výši 145.926 Kč.10. Dle upomínky ze dne 18.4.2023 žalobce urgoval u žalovaného zaplacení dosud neuhrazené specifikované faktury. Stejně tak žalobce učinil na základě předžalobní výzvy ze dne 25.4.2023.11. Z faktury č. , Anonymizováno, ze dne 20. 9. 2022, včetně výpisu z účtu ze dne 26. 10. 2022 (č.l. 59 až 60 spisu) soud zjistil vyúčtování dodávky kontejneru , jméno FO, ze strany žalobkyně žalované, a to právě shodně dle objednávky č. , Anonymizováno, ze dne 25. 8. 2022. O zaplacení částky za dodání tohoto kontejneru svědčí výpis z účtu ze dne 26.10. 2022 (č.l. 59 až 60 spisu).12. Z faktury č. , IBAN, ze dne 28. 8. 2022, včetně výpisu z účtu ze dne 30. 9. 2022, se podává toliko, že je zřejmé, že účastníci spolu v rozhodné době měly obchodní vztah a žalobce dodával žalované kontejnery (č.l. 61 až 62 spisu).13. Z dohody o rozvázání pracovního poměru ze dne 31. 1. 2023 vč. dohody o provedení práce ze dne 31. 1. 2023, se podává že pan , jméno FO, byl v pracovním poměru a následně na základě dohody o provedení práce zaměstnancem společnosti , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, .14. Z výpisu z obchodního rejstříku žalované společnosti a společnosti , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , Adresa žalovaného, , se podává, že jsou zcela shodně personálně obsazeny, když jednatelem a zároveň společníkem v obou společností je , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, , adresa, .15. Žalobce i právní zástupce žalobce vyzýval žalovaného k úhradě dlužné částky, jak plyne z předžalobní upomínky ze dne 18. 4. 2023 a předžalobní výzvy k úhradě dle § 142a ze dne 25. 4. 2023.16. Z emailu ze dne 2. 9. 2022 má soud za prokázané, že pan , jméno FO, , ačkoliv byl zaměstnancem společnosti , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , používá při sjednávání na zakázky ohledně dodání kontejnerů , právnická osoba, email s označením žalovaného vitalistavmail.com. Stejně tak u podpisu je uvedena společnost žalovaného (č.l. 18 a 18 p.v. spisu).17. Tvrzení žalovaného, že žalující společnost nezná a nikdy s ní v minulosti neobchodoval vyvracejí bankovní výpisy žalobce ze dne 30. 9. 2022 a ze dne 26. 10. 2022, dle kterým se podávají platby žalované ve prospěch žalobkyně.18. Z prohlášení , jméno FO, ze dne 1. 10. 2023, soud zjistil, že pan , jméno FO, jednal za obě společnosti a to společnost , právnická osoba, . a společnost , Jméno žalovaného, .,tj. žalovaného. Za obě společnosti řešil , jméno FO, objednávky, řešil technické záležitosti. Platby za obě společnosti naopak prováděl vždy jednatel společností. Totéž se podává z prohlášení BR-montage s.r.o. ze dne 1. 10. 2023.19. Ze sdělení Policie ČR, Územní odbor , adresa, , č. j. , Anonymizováno, , ze dne 3. 4. 2024, se podává, že je od 13.07.2022 prověřováno podezření ze spáchání přečinu neoprávněné podnikání podle § 251/1,2a tr. zákoníku, kterého se měla dopustit , jméno FO, (roz. , Anonymizováno, ), nar. 26. 4. 1993 v , adresa, , trv. bytem , adresa, tím, že měla v období od 8. 2. 2021 do 8. 5. 2022 vykonávat neoprávněně podnikatelskou činnost jako OSVČ pod IČ: , IČO, , jelikož měla mít v tomto období přerušeno provozování živnosti, přičemž bylo zjištěno, že na jejím účtu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, měly být realizovány kreditní platby od podnikatelských subjektů v celkové částce nejméně 3,7 mil. Kč. Během prověřování bylo zjištěno, že finanční transakce na bankovních účtech , jméno FO, mají souviset s jednáním jejího manžela , jméno FO, , nar. 24. 11. 1979 v , adresa, , trv. bytem , adresa, , který měl pro spol. , právnická osoba, ., IČO: , IČO, vyvíjet obchodní činnost a úhrady za dohodnuté kontrakty měl nechávat zasílat bez vědomí jednatele spol. , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , na účet své manželky a tyto prostředky měl následně užívat pro svou potřebu., jméno FO, není v současně době obviněn z žádného trestného činu. Věc je stále ve fázi prověřová