ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:261.C.14.2023.1 Datum: 2024-01-08 Předmět: o zaplacení 19 539,73 Kč s příslušenstvím - faktura Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb."] []
O co šlo: o zaplacení 19 539,73 Kč s příslušenstvím - faktura (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. nu)
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 1.6.2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky 19 536,73 Kč se zákonnými úrokem z prodlení z titulu sjednané ceny za kremaci se zesnulé matky žalovaného.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. K projednání věci samé soud v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný si u žalobce objednal kremaci své zesnulé matky , jméno FO, na den , datum, , a to formou kremace bez obřadu (objednávka č. 136/2021 ze dne 16.9.2021). Žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou vystavenou dne , datum, a splatnou dne , datum, cenu za pohřební služby ve výši 19 539,73 Kč (faktura č. , hodnota, ). Žalobce žalovaného opakovaně vyzval k úhradě dlužné částky (upomínky ze dne , datum, , , datum, a , datum, )5. Právním posouzením takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce a žalovaný uzavřeli platnou smlouvu ve smyslu ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „.o.z.“), z níž pro žalovaného vyplývala povinnost zaplatit žalobci sjednanou cenu za poskytnuté služby splatnou dne 19.10.2021. Tuto povinnost žalovaný řádně a včas nesplnil a nárok žalobce na úhradu nedoplatku ceny je tak důvodný. Marným uplynutím lhůty splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a žalobce tak má právo i na úroky z prodlení (§ 1970 o.z.), jejichž výše vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1, části věty před středníkem, o.s.ř.6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že zcela procesně úspěšný žalobce má proti žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši , částka, za zaplacený soudní poplatek.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.