29 C 148/2024-26 — Městský soud v Brně

Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalované zaplacení částky celkem 146 016,39 Kč s úrokem a s úrokem z prodlení a specifikovanými ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla skutečnosti, ze kterých mělo vyplynout, že posoudila úvěruschopnost žalované jako spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od žalované nebo z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti žalované jako spotřebitele anebo z jiných zdrojů, zejména na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů, a že z výsledků posouzení proto vyplynulo, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti žalované úvěr splácet, když odkázala na informace žalované ve smlouvě, které od ní zjistila a ověřila je, tedy, že žalovaná je svobodná, bydlí u rodičů, má základní vzdělání, má jednu vyživovací povinnost, je na mateřské dovolené, pobírá rodičovský příspěvek, její příjmy jsou 14 500 Kč měsíčně (příjmy celé rodinné domácnosti jsou 35 000 Kč měsíčně), výdaje 1 000 Kč měsíčně, tyto ověřila z dostupných údajů o historii žalované z interních systémů žalobkyně jako banky, registrů NRKI, BRKI, SOLUS, IR, statistických údajů nákladů na bydlení a životního minima. Dále uvedla, že poté že žalobkyně a žalovaná dne 30. 9. 2021 uzavřely písemně smlouvu o úvěru, kdy žalobkyně jednala jako podnikatel při podnikatelské činnosti, žalovaná nikoli, jejíž nedílnou součástí si ujednaly Všeobecné obchodní podmínky banky, Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele, Pravidla časového pořadí úhrad pohledávek a Sazebník (dále jen „podmínky“ a „sazebník“), jež byly stranám známé nebo k návrhu smlouvy přiložené, a touto smlouvou se žalobkyně zavázala, že poskytne žalované na její požádání a v její prospěch prostředky do výše 150 000 Kč, a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok ve výši 16,9 % ročně z vyčerpané jistiny, počínaje dnem 15. 11. 2021, a pojistné 150 Kč měsíčně, to vše v 96 pravidelných měsíčních (anuitních) splátkách ve výši 2 874 Kč, splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce, první 15. 11. 2021. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, že v případě poskytnutí služeb souvisejících s úvěrem žalovaná zaplatí poplatek či ceny ve výši dle podmínek či sazebníku. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, jak platby žalované budou použity na dlužnou částku ze smlouvy. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, že dostane-li se žalovaná do prodlení s úhradou jakéhokoli peněžního dluhu vzniklého na základě smlouvy, má žalobkyně právo požadovat okamžité splacení celé nebo části vyčerpané jistiny a příslušenství a uplatnění smluvních pokut a oznámit to písemně s uvedením důvodu a účinnosti, kdy účinnosti to nabývá v den doručení, a žalovaná je povinna zaplatit takto vzniklou celkovou dlužnou částku. Strany si dále ujednaly ve smlouvě, že v případě prodlení žalované je povinna zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši dle příslušného právního předpisu. Žalobkyně poskytla žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky ve výši 150 000 Kč a tato je čerpala. Žalovaná však neplnila splátky řádně a včas, když zaplatila (pouze) 14 splátek řádně a včas. Žalobkyně plnění žalované použila (započetla) tak, jak je specifikováno v historickém výpisu, na který žalobkyně odkázala. Žalobkyně upomínkami upomenula žalovanou o zaplacení dlužných splátek. Žalobkyni vniklo také právo na zaplacení poplatků za tyto služby ve výši 6 755,01 Kč. Žalobkyně proto výzvou ze dne 13. 9. 2023 vyzvala k zaplacení dlužných splátek s tím, že pokud nezaplatí, tak úvěr se stane splatným ke dni 1. 11. 2023, kdy to došlo prostřednictvím , právnická osoba, . žalované dne 18. 9. 2023. Žalovaná však takto vzniklou celkovou dlužnou částku nezaplatila. Celková dlužná částka tak nyní činí 146 016,39 Kč s příslušenstvím a sestává z jistiny 139 261,38 Kč a poplatku 6 755,01 Kč s úrokem 21 855,20 Kč a dále ve výši 15 % ročně z jistiny od 16. 11. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení 1 522,96 Kč a dále ve výši 15 % z jistiny od 16. 11. 2023 do zaplacení, blíže specifikováno v historickém výpisu, na které žalobkyně odkázala.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.K projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.).Z účastníky předložených listinných důkazů – úplného výpisu z obchodního rejstříku, smlouvy o úvěru, strana 8 – 9, že skutečnosti tvrzené žalobkyní, ze kterých mělo vyplynout, že posoudila úvěruschopnost žalované jako spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od žalované nebo z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti žalované jako spotřebitele anebo z jiných zdrojů, zejména na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů, a že z výsledků posouzení proto vyplynulo, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti žalované úvěr splácet, nastaly, když před uzavřením smlouvy z informací žalované zjistila, že žalovaná je svobodná, bydlí u rodičů, má základní vzdělání, má jednu vyživovací povinnost, je na mateřské dovolené, pobírá rodičovský příspěvek, její příjmy jsou 14 500 Kč měsíčně (příjmy celé rodinné domácnosti jsou 35 000 Kč měsíčně), výdaje 1 000 Kč měsíčně, tyto ověřila z dostupných údajů o historii žalované z interních systémů žalobkyně jako banky, registrů NRKI, BRKI, SOLUS, IR a statistických údajů nákladů na bydlení a životního minima. Dále ze Standartních informací o spotřebitelském úvěru, smlouvy o úvěru z 30. 9. 2021, , právnická osoba, podmínek banky, Úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele, Pravidel časového pořadí úhrad pohledávek a Sazebníku, Výpisu periodického při pohybu, upomínky z 20. 2. 2023 a historického výpisu soud zjistil, že poté že žalobkyně a žalovaná dne 30. 9. 2021 uzavřely písemně smlouvu, kdy žalobkyně jednala jako podnikatel při podnikatelské činnosti, žalovaná nikoli, jejíž nedílnou součástí si ujednaly Všeobecné obchodní podmínky banky, Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele, Pravidla časového pořadí úhrad pohledávek a Sazebník (dále stále jen „podmínky“ a „sazebník“), jež byly stranám známé nebo k návrhu smlouvy přiložené, a touto smlouvou se žalobkyně zavázala, že poskytne žalované na její požádání a v její prospěch prostředky do výše 150 000 Kč, a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok ve výši 16,9 % ročně z vyčerpané jistiny, počínaje dnem 15. 11. 2021, a pojistné 150 Kč měsíčně, to vše v 96 pravidelných měsíčních (anuitních) splátkách ve výši 2 874 Kč, splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce, první 15. 11. 2021. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, že v případě poskytnutí služeb souvisejících s úvěrem žalovaná zaplatí poplatek či ceny ve výši dle podmínek či sazebníku. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, jak platby žalované budou použity na dlužnou částku ze smlouvy. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, že dostane-li se žalovaná do prodlení s úhradou jakéhokoli peněžního dluhu vzniklého na základě smlouvy, má žalobkyně právo požadovat okamžité splacení celé nebo části vyčerpané jistiny a příslušenství a uplatnění smluvních pokut a oznámit to písemně s uvedením důvodu a účinnosti, kdy účinnosti to nabývá v den doručení, a žalovaná je povinna zaplatit takto vzniklou celkovou dlužnou částku. Strany si dále ujednaly ve smlouvě, že v případě prodlení žalované je povinna zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši dle příslušného právního předpisu. Žalobkyně poskytla žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky ve výši 150 000 Kč a tato je čerpala. Žalovaná však neplnila splátky řádně a včas, když zaplatila (pouze) 14 splátek řádně a včas. Žalobkyně plnění žalované použila (započetla) tak, jak je specifikováno v historickém výpisu, na který žalobkyně odkázala. Žalobkyně upomínkami upomenula žalovanou o zaplacení dlužných splátek. Žalobkyni vniklo také právo na zaplacení poplatků za tyto služby ve výši 6 755,01 Kč. Z historického výpisu, výzvy k okamžitému splacení z 13. 9. 2023, včetně dodejky soud zjistil, že žalobkyně proto výzvou ze dne 13. 9. 2023, která došla prostřednictvím , právnická osoba, . žalované dne 18. 9. 2023, vyzvala k zaplacení dlužných splátek s tím, že pokud nezaplatí, tak úvěr se stane splatným ke dni 1. 11. 2023. Žalovaná však takto vzniklou celkovou dlužnou částku nezaplatila. Celková dlužná částka tak nyní činí 146 016,39 Kč s příslušenstvím a sestává z jistiny 139 261,38 Kč a poplatku 6 755,01 Kč s úrokem 21 855,20 Kč a dále ve výši 15 % ročně z jistiny od 16. 11. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení 1 522,96 Kč a dále ve výši 15 % z jistiny od 16. 11. 2023 do zaplacení, blíže specifikováno v historickém výpisu, na které žalobkyně odkázala.Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje p