37 C 108/2024-45 — Městský soud v Brně

Žalobkyně se žalobou soudu doručenou dne 11. 4. 2024 domáhala zaplacení částky 47 861 Kč s příslušenstvím představující cenu díla – zhotovení vodovodní přípojky, osazení vodoměru a sestavy armatur, montáž kanalizační přípojky a geodetické zaměření vodovodu a kanalizace z titulu objednávky žalované ze dne 10. 11. 2023.Žalovaná nárok žalobkyně neuznala, neboť s žalobkyní žádnou smlouvu neuzavřela, nic u ní neobjednala.Žalovaná u žalobkyně dne 10. 11. 2023 za cenu 47 860,28 Kč objednala zhotovení vodovodní přípojky, osazení vodoměru a sestavy armatur, montáž kanalizační přípojky a geodetické zaměření vodovodu a kanalizace, jak se podává z objednávky z toho dne. Za provedení tohoto díla, v rozsahu zřejmého z výkazu práce, jí žalobkyně vystavila fakturu č. , hodnota, na částku 47 861 Kč splatnou do 15. 12. 2023, jak se z této faktury podává. Ani přes opakované upomínání a předžalobní výzvu žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila, jak je z této výzvy, z její doručenky a z upomínek ze dne 11. 1. 2024 a ze dne 16. 2. 2024 zřejmé. Dílo původně objednal , jméno FO, (vlastník stavby, jak se podává z výpisu z katastru nemovitostí), jak je zřejmé z objednávky ze dne 6. 11. 2023, nicméně z důvodu změny realizace díla, jak se podává z provedené emailové komunikace, předmětnou objednávku učinila následně žalovaná vlastním jménem, jak je zřejmé právě z objednávky ze dne 10. 11. 2023. Dílo se týkalo developerského projektu žalované , adresa, , jak se podává z prezentace žalované (zejm. fotografie č. l. 30).Z fotodokumentace průběhu projektu soud neučinil žádná skutková zjištění.Dle ustanovení § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ”) smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. Žalovaná vlastním jménem u žalobkyně objednala práce na svém projektu, tyto žalobkyně provedla, žalovaná jí ale za to neuhradila dohodnutou cenu, a tak jí k tomu zavázal soud včetně příslušenství - úrok z prodlení v zákonné výši stanovené § 1970 OZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne v souladu se zákonem požadovaným žalobkyní. Lhůtu k plnění pak soud ve smyslu § 160 odst. 1 OSŘ stanovil třídenní.Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal dle § 142 odst. 1 OSŘ právo na náhradu nákladů řízení, která je tvořena odměnou za 4,5 úkonu právní služby po 3 020 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, vyjádření ze dne 26. 6. 2024, 0,5x jednoduchá předžalobní výzva a účast při jednání soudu) stanovenou podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „advokátní tarif“), paušální náhradou nákladů za 5 úkonů právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu v celkové výši 1 500 Kč, náhradou soudního poplatku ve výši 1 915 Kč a částkou odpovídající dani z přidané hodnoty, jejímž je zástupce žalobkyně plátcem, podle § 137 odst. 3 OSŘ ve výši 3 169 Kč. Celkem tak náhrada nákladů řízení, kterou je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit činí 20 174 Kč. Je tak povinna učinit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ, dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám zástupce žalobkyně.