63 C 293/2023-22 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou soudu dne 28.8.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku 65.635,-Kč s 8,5% úrokem z prodlení od 3.9.2021 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200,-Kč. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně – společnost , jméno FO, ., Anonymizováno, , , Anonymizováno, . - uzavřela s žalovanou smlouvu o členství v programu , jméno FO, , a na základě členství žalované v programu byla uzavřena i smlouva o nájmu přístroje, a to mobilního telefonu , Anonymizováno, , Anonymizováno, stříbrná, mobilního telefonu , Anonymizováno, vesmírně šedá a notebook , Anonymizováno, dle které bylo žalované přenecháno užívací právo k uvedeným přístrojům oproti závazku žalované hradit členské poplatky. Protože žalovaná své platební povinnosti nesplnila, byla povinna uhradit cenu přenechaných zařízení. Tato jí byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, , vystavenou na částku 65.635,-Kč, kterou však žalovaná neuhradila. Proto žalobkyně požaduje nejen zaplacení částky 65.635,- Kč, ale i úroků z prodlení z této částky.2. Z důkazů provedených v řízení byly zjištěny následující skutečnosti:Z elektronické komunikace bylo zjištěno, že žalovaná se obrátila na společnost , jméno FO, .cz s žádostí o zřízení operativního leasingu dvou iPhonů (dopis ze dne 14.7.2020, 15.7.2020) a dvou notebooků (dopis ze dne 19.10.2020) a vyjádřila zájem o program „, jméno FO, “. Členství žalované v programu bylo ukončeno dne 13.8.2021 pro opakované porušování podmínek členství a žalovaná byla vyzvána, aby vrátila poskytnuté přístroje (dopis ze dne 13.8.2021)3. Z předávacího protokolu přístroje ze dne 19.7.2020 bylo zjištěno, že žalovaná zastoupena jednatelem , jméno FO, převzala od prodávajícího – společnosti , jméno FO, .cz a.s. mobilní telefon iPhone 11 Pro 64GB stříbrný, sériové č. , hodnota, v hodnotě 27.990,-Kč a mobilní telefon , Anonymizováno, v hodnotě 27.990,-Kč a současně potvrdila, že se seznámila s podmínkami programu „, jméno FO, “.4. Z předávacího protokolu přístroje ze dne 25.10.2020 bylo zjištěno, že žalovaná zastoupena jednatelem , jméno FO, převzala od prodávajícího – společnosti , jméno FO, .cz a.s. MacBook , Anonymizováno, v hodnotě 38.990,-Kč a současně potvrdila, že se seznámila s podmínkami programu „, jméno FO, “.5. Z podmínek programu , jméno FO, bylo zjištěno, že doba trvání užívání konkrétního přístroje je u mobilních telefonů 2 roky, u notebooků nejdéle 3 roky (čl. 6, bod 6.1. podmínek). Převzatý přístroj je člen povinen vrátit nejpozději v den skončení smlouvy (čl. 7, bod 7.1. podmínek) a nevrátí-li přístroj z jakéhokoli důvodu, je společnost , jméno FO, .cz a.s. oprávněna požadovat úhradu hodnoty přístroje uvedené na předávacím protokolu (čl. 7, bod 7.4. podmínek).6. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že byla vystavena společností , jméno FO, .cz a.s. pro žalovanou, které byla tímto vyúčtována částka 75.635,-Kč, coby úhrada za nevrácení přístroje označeného č. , hodnota, ve výši 21.832,-Kč, č. , Anonymizováno, , částka, a č. , Anonymizováno, ve výši 31.971,-Kč, jejichž splatnost byla stanovena na 2.9.2021.7. Z rámcové smlouvy o postoupení pohledávek bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 19.12.2022 mezi společností , jméno FO, .cz na straně postupitele a žalobkyní na straně postupníka. Na základě této byla dílčí smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 5.4.2024 pohledávka za žalovanou postoupena žalobkyni, což bylo žalované oznamováno dopisem ze dne 31.7.2023.8. Po zhodnocení všech provedených důkazů vzal soud za prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu dle ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“), na základě které byly žalované přenechány do užívání 3 přístroje specifikované v předávacích protokolech ze dne 19.7.2020 a 25.10.2020 a žalovaná tyto přístroje převzala. Poté, co bylo členství žalované v programu „, jméno FO, “ ke dni 13.8.2021 ukončeno, byla žalovaná v souladu s čl. 7 bodem 7.1. podmínek členství vyzvána k vrácení žalované předaných přístrojů. Protože v řízení nebylo prokázáno, že by byla žalovaná požadované přístroje vrátila, bylo shledáno po právu vyúčtování hodnoty poskytnutých přístrojů dle čl. 7 bodu 7.1. právní předchůdkyně žalobkyně fakturou č. , hodnota, adresovanou žalované. Protože v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná z této částky cokoli uhradila, byla žalované stanovena povinnost zaplatit žalobkyni – na kterou byla pohledávka za žalovanou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19.12.2022 postoupena – žalobou požadovanou částku ve výši 65.635,-Kč spolu s úrokem z prodlení dle ustanovení § 1968, §1970 o.z. v žalobkyní požadované výši 8,5 % ročně (§ 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.) ode dne následujícího po dni splatnosti faktury č. , hodnota, . Podle ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přiznal soud žalobkyni i náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200,-Kč.9. Protože byla žalobkyně ve věci zcela úspěšná, má podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.626,-Kč, úhradě 4 úkonů právní pomoci advokáta po 3.740,-Kč podle ustanovení § 7 bodu 5, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, účast u jednání dne 21.3.2024 a 1.7.2024), úhradě 2 úkonu právní pomoci advokáta ve výši 1.870,-Kč podle ustanovení § 7 bodu 5, § 11 odstavec 2 písmeno h), f), § 11 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (výzvu k plnění ze dne 31.7.2023, účast u jednání dne 2.5.2024) a v úhradě 6 paušálních částek po 300,-Kč podle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 20.500,-Kč [(4 x 3.740) + (2 x 1.870) + (6 x 300) = 20.500] a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 4.305,-Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 24.805,-Kč. Náklady vynaložené žalobkyní po zaokrouhlení činí 27.067,-Kč (2.262 + 24.805 = 27.067) a tyto je žalovaná povinna podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupce žalobkyně.