63 C 71/2024-24 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou soudu dne 14.7.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku 12.352,75 Kč s 8,25% úrokem z prodlení z částky 9.550,13 Kč od 16.3.2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou za použití prostředků komunikace na dálku dne 5.10.2020 smlouvu k službě , Anonymizováno, , Anonymizováno, – smlouvu o nákupním účtu, na základě které byla žalované zřízena služba, Anonymizováno, , Anonymizováno, nákupní účet s tím, že limit odložených plateb byl stanoven až do 7.500,-Kč a dne 6.10.2020 smlouvu o splátkovém limitu, na základě které byl žalované žalobkyní poskytnut úvěr ve výši 2.043,-Kč. Žalovaná využila služeb v rozsahu 12.325,75 Kč, z toho 9.550,13 Kč připadá na jistinu a 2.802,62 Kč na poplatky, a protože žalovaná dlužnou částku neuhradila, požaduje žalobkyně nejen zaplacení dluhu, ale i úroku z prodlení z dlužné částky 9.550,13 Kč.2. Z předložených listinných důkazů, a to potvrzení o odeslání SMS kódu, smlouvy k službě , Anonymizováno, účet ze dne 5.10.2020, všeobecných obchodních podmínek, ceníku, obchodních podmínek , Anonymizováno, účet, , Anonymizováno, karta, vyúčtování za měsíc říjen roku 2020 až únor roku 2021, smlouvy o splátkovém limitu ze dne 6.10.2020 bylo zjištěno, že společnost , právnická osoba, ., uzavřela s žalovanou dne 28.12.2018 za použití prostředků komunikace na dálku smlouvu k službě , Anonymizováno, účet, na základě které se zavázala zřídit žalované , Anonymizováno, účet, prostřednictvím něhož byla žalovaná oprávněna realizovat platby za zboží nebo služby, přičemž limit odložených plateb žalovanou činil až 7.500,-Kč (č.l 1.2 smlouvy). Žalovanáý se zavázala hradit platby provedené prostřednictvím , Anonymizováno, účtu řádně a včas, a to vždy alespoň ve výši 10 % všech dosud neuhrazených čerpání (č.l. 1.4. smlouvy). Smluvní strany si dále sjednaly, že v případě, že zákazník neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se vyúčtování splatným v celém rozsahu a zákazníkovi vznikne povinnost uhradit společnosti poplatek z prodlení (smluvní pokutu) ve výši, která se odvíjí od délky prodlení a je uvedena v obchodních podmínkách, tvořících nedílnou součást smlouvy (č.l. 2.6. smlouvy). Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byl ceník, všeobecné a obchodní podmínky společnosti , právnická osoba, .. Dle smlouvy o splátkovém limitu poskytla žalobkyně žalované spotřebitelský úvěr s limitem 5.000,-Kč (čl. I, bod 1.1., 1.2.), který žalovaná vyčerpala ve výši 2.043,-Kč (dle přílohy ke smlouvě o splátkovém limitu) ve splátkách po 465,55 Kč. Žalovaná uskutečnila prostřednictvím , Anonymizováno, karty dle vyúčtování za měsíc :- říjen roku 2020 platby v celkové výši 6.650,83 Kč a byl vyúčtován poplatek za službu 37,-Kč, splatnost byla stanovena na 15.11.2020,- listopad roku 2020 platby v celkové výši 465,55 Kč, splatnost byla stanovena na 15.12.2020,- prosinec roku 2020 platby v celkové výši 1.502,55 Kč, splatnost byla stanovena na 15.1.2021,- leden roku 2021 platby v celkové výši 465,55 Kč, splatnost byla stanovena na 15.2.2021,- únor roku 2021 platby v celkové výši 465,55 Kč, splatnost byla stanovena na 15.3.2021.Celkem žalovaná dluží na jistině 9.550,03 Kč (6.650,83 + 465,55 + 1.502,55 + 465,55 + 465,55 = 9.550,03) a na poplatcích z prodlení částku ve výši 37,-Kč.3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je částečně důvodná. Mezi společností žalobkyní a žalovanou byla dne 5. a 6.10.2020 uzavřena smlouva dle ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) , na základě které vznikla žalobkyni povinnost zřídit žalované k realizaci plateb za zboží a služby , Anonymizováno, účet a hradit za žalovanou platby dle jejích objednávek oproti povinnosti žalované platby realizované žalobkyní této řádně a včas uhradit. Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná byla uhradila řádně a včas platby dle vyúčtování za měsíce říjen roku 2020 až únor roku 2021 v souhrnné výši 9.550,03 Kč, soud žalobě v této části vyhověl a žalované byla uložena nejen povinnost zaplatit dlužnou částku ve výši 9.550,03 Kč, ale dle ustanovení § 1968, 1970 o.z. i úroky z prodlení z dlužných plateb, jejichž výše byla stanovena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování za měsíc únor roku 2021, tedy od 16.3.2021.4. Ohledně žalobou uplatněného nároku na úhradu částky 2.802,62 Kč, která se měla sestávat z dlužných poplatků ve výši 2.802,62 Kč a poplatku za službu ve výši 37,-Kč byla žaloba zamítnuta, neboť jednak dle č.l. 1.1. smlouvy k službě , Anonymizováno, účet ze dne 5.10.2020 byly žalované poskytnuty služby , Anonymizováno, účet zdarma, tedy nebylo v řízení prokázáno, že by žalovaná byla povinna jakýkoliv poplatek za poskytnutí služby hradit a jednak v řízení nebylo prokázáno, že by žalované byly vyúčtovány poplatky z prodlení způsobem, z nějž by bylo nepochybně zřejmé o jaké konkrétní prodlení, k němuž se poplatek vztahuje, se jedná. Vzhledem k uvedenému soud žalobu v části požadovaných 2.802,72 Kč zamítl.5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 2 o.s.ř., podle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popř. vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 12.352,75 Kč. Byla úspěšná ve výši 9.550,03 Kč, což je 77 % z požadované částky. Neúspěch žalobkyně je úspěchem žalované, která tedy byla úspěšná v 23 %. Po odečtení neúspěchu žalobkyně od jejího úspěchu, dospěl soud k závěru, že žalovaná je povinna nahradit žalobkyni 54 % žalobkyní vynaložených nákladů řízení (77 – 23 = 54). Žalobkyni vznikly v souvislosti s řízením náklady spočívající v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 800,-Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 300,-Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva ze dne 21.9.2021, podání žaloby), a v úhradě 3 paušálních částek po 100,-Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 1.200,-Kč [(3 x 300) + (3 x 100) = 1.200] a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 252,- Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 1.452,-Kč. Náklady vynaložené žalobkyní činí 2.252,-Kč (800 + 1.452 = 2.252). 54% z 2.252,-Kč činí 1.216,-Kč a tyto je žalovaná povinna podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupce žalobkyně.