72 C 186/2023-84 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 22.000 Kč s příslušenstvím z titulu provozování vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.2. Žalovaný se k věci přes výzvu soudu nevyjádřil.3. , právnická osoba, s § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitky a ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky (žalobcem) předložených listinných důkazů.4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci.5. Žalovaný je ve veřejném rejstříku registru silničních vozidel evidován jako provozovatel vozidla RZ: , SPZ, s VIN: , VIN kód, . Současně z kupní smlouvy ze dne 23. 10. 2018 soud zjistil, že předmětný automobil koupil žalovaný od předchozího vlastníka vozidla. Jak plyne z evidencí smluvních pojišťoven, pro toto vozidlo nebylo v období od 3. 3. 2021 do 15. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak nebylo po dobu 74 dní pojištěno, čímž došlo ze strany žalovaného k porušení stanovené zákonné povinnosti a žalobci vznikl právní nárok na příspěvek za nepojištěný provoz vozidla. Za uvedených 74 dnů vyplývá výše příspěvku 65 Kč denní sazby, tj. celkem 4.810 Kč. Splatnost příspěvku do garančního fondu nastala v souladu se zákonem dne 23. 10. 2021. Současně plyne z evidencí smluvních pojišťoven, že pro toto vozidlo nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla rovněž v období od 16. 5. 2021 do 31. 7. 2021. Vozidlo tak nebylo rovněž po dobu 77 dní pojištěno, čímž došlo ze strany žalovaného k porušení stanovené zákonné povinnosti a žalobci vznikl právní nárok na příspěvek za nepojištěný provoz vozidla. Za uvedených 77 dnů vyplývá výše příspěvku 65 Kč denní sazby, tj. celkem 5.005 Kč. Splatnost příspěvku do garančního fondu nastala v souladu se zákonem dne 10. 5. 2022. Dále plyne z evidencí smluvních pojišťoven, že pro toto vozidlo nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla rovněž v období od 1. 8. 2021 do 31. 10. 2021. Vozidlo tak nebylo po dobu 92 dní pojištěno, ačkoli je stále vedeno jako provozované, čímž došlo ze strany žalovaného k porušení stanovené zákonné povinnosti a žalobci vznikl právní nárok na příspěvek za nepojištěný provoz vozidla. Za uvedených 92 dnů vyplývá výše příspěvku 65 Kč denní sazby, tj. celkem 5.980 Kč. Splatnost příspěvku do garančního fondu nastala v souladu se zákonem dne 5. 7. 2022. Dále plyne z evidencí smluvních pojišťoven, že pro toto vozidlo nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla rovněž v období od 1. 11. 2021 do 16. 1. 2022. Vozidlo tak nebylo po dobu 77 dní pojištěno, čímž došlo ze strany žalovaného k porušení stanovené zákonné povinnosti a žalobci vznikl právní nárok na příspěvek za nepojištěný provoz vozidla. Za uvedených 77 dnů vyplývá výše příspěvku 65 Kč denní sazby, tj. celkem 5.005 Kč. Splatnost příspěvku do garančního fondu nastala v souladu se zákonem dne 18. 10. 2022. Prvotní mimosoudní náklady uplatnění každého z příspěvků jsou podzákonným předpisem stanoveny na částku 300 Kč.6. Dopisy ze dne 9. 8. 2021, 24. 2. 2022, 21. 4. 2022 a 4. 8. 2022 byl žalovaný ze strany žalobce vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce z důvodu provozování vozidla bez sjednaného povinného ručení v uvedené době. Prostřednictvím dopisů ze 10. 11. 2021, 9. 12. 2021, 1. 6. 2022, 27. 7. 2022 s 9. 11. 2022 byla žalovanému ze strany žalobce zaslána upomínka k úhradě dlužného příspěvku. Prostřednictvím dopisů ze dne 10. 1. 2023, 17. 1. 2023 a 31. 1. 2023, předaných k přepravě téhož dne, byly žalovanému doručovány předžalobní výzvy. Žalovaný však do dnešního dne neuhradil ničeho.7. Soud v projednávané věci vedle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), účinného od 1. 1. 2014, aplikoval zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“).8. Právním posouzením soud dospěl závěru, že žalovanému na základě § 4 odst. 1, 3, 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vznikla povinnost uhradit do garančního fondu žalobce příspěvek za užívání a provozování vozidla bez sjednaného zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jehož výše v daném případě dle vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb., odpovídá částce celkem 20.800 Kč (4.810 Kč, 5.005 Kč, 5.980 Kč, 5.005 Kč), a to dále spolu s mimosoudními náklady v celkové výši 1.200 Kč dle této vyhlášky. Bylo prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním svých peněžitých závazků a je tak povinen zaplatit žalobci též úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po datu splatnosti každého z příspěvků. S ohledem na uvedené skutečnosti soud shledal žalobu důvodnou a žalobnímu návrhu zcela vyhověl. , adresa, k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 tak, že procesně plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2.332 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 880 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22.000 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 252 Kč. Soud aplikoval shora uvedená ustanovení advokátního tarifu, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, kdy hodnota peněžitého plnění, které je předmětem řízení, nepřesahuje částku 50.000 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. Žalovaný je povinen uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. l o. s. ř.).