116 C 150/2025-25 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se po žalované domáhal shora uvedené částky na základě mezi nimi uzavřených smluv, o elektronických komunikacích. Dne 02.11.2022 uzavřeli Smlouvu č. , hodnota, , 15.11.2022 Smlouvu č. , hodnota, , 02.11.2022 Smlouvu č. , hodnota, , 02.11.2022 Smlouvu č. , hodnota, , 02.11.2022 Smlouvu č. , hodnota, , 02.11.2022 Smlouvu č. , hodnota, 17.04.2023 Smlouvu č. , hodnota, , 16.01.2023 Smlouvu č. , hodnota, , 16.02.2023 Smlouvu č. , hodnota, , 22.04.2023 Smlouvu č. , hodnota, , 24.04.2023 Smlouvu č. , hodnota, , 22.04.2023 Smlouvu č. , hodnota, , 22.04.2023 Smlouvu č. , hodnota, , 22.04.2023 Smlouvu č. , hodnota, , 22.04.2023 Smlouvu č. , hodnota, a dne 13.5.2023 Smlouvu č. , hodnota, . Na základě těchto smluv se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednali a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřené smlouvy se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti , právnická osoba, ., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobce nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla Vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Pravomoc civilních soudů rozhodovat o uvedených položkách dovozuje žalobce na základě § 129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích, kdy Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§ 7) na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem, na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Komunikačními činnostmi podle § 7 cit. zákona jsou a) zajišťování sítí elektronických komunikací, b) poskytování služeb elektronických komunikací, c) provozování přístrojů. V ostatních případech je pak dána pravomoc k rozhodování civilním soudům. Ceny za poskytování služeb elektronických komunikací byly žalobcem uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy.5. Z účastnické smlouvy č: , hodnota, vyplývá ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , název, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalobce se zavázal, že poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 471,96 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č. , hodnota, .6. Z účastnické smlouvy č: , hodnota, bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení typu: , název, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalobce se zavázal, že poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 716,83 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č. , hodnota, .7. Z účastnické smlouvy č: , hodnota, bylo zjištěno, že strany uzavřely kupní smlouvu na koncové zařízení typu: , název, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalobce se zavázal, že poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, Smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1 797,54 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č. , hodnota, .8. Z účastnické smlouvy č: , hodnota, bylo zjištěno, že strany uzavřely kupní smlouvu na koncové zařízení typu: , název, „Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalobce se zavázal, že poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1 113,54 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č. , hodnota, .9. Z účastnické smlouvy č: , hodnota, bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení typu: , název, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná se jako kupující zavázala k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 20, Výše splátek: 520 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, .10. Z vyúčtování č. , hodnota, a , hodnota, bylo zjištěna naúčtována položka ,,Splátka zařízení,, za 520 Kč a 520 Kč za výše uvedené zařízení , název, Žalovaná se dohodla se žalobcem na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 520 Kč.11. Z účastnické smlouvy č: , hodnota, bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení typu: , název, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 8, Výše splátek: 100 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, .12. Z vyúčtování č. , hodnota, a , hodnota, byla zjištěna položka ,,Splátka zařízení,, za 100 Kč a 100 Kč za výše uvedené zařízení , název, . Žalovaná se dohodla se žalobcem na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 100 Kč. Splátky zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , název, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 20, Výše splátek: 20 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, .13. Z vyúčtování č. , hodnota, a , hodnota, byla zjištěna položka ,,Splátka zařízení,, za 20 Kč a 20 Kč za výše uvedené zařízení , název, Žalovaná se dohodla se žalobcem na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 20 Kč.14. Z účastnické smlouvy č: , hodnota, bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení typu: , název, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 8, Výše splátek: 50 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly naúčtovány prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, .15. Z vyúčtování č. , hodnota, a , hodnota, bylo zjištěno, že ,,Splátka zařízení,, činí 50 Kč a 50 Kč za výše uvedené zařízení , název, . Žalovaná se dohodla se žalobcem na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 50 Kč.16. Z účastnické smlouvy č: , hodnota, , bylo zjištěno, že si strany ujednaly smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho př