116 C 48/2025-25 — Městský soud v Brně

Žalobce se po žalované domáhal shora uvedené částky na základě mezi nimi uzavřených smluv, o elektronických komunikacích . Dne 02.11.2022 uzavřeli Smlouvu č. , hodnota, , 15.11.2022 Smlouvu č. , hodnota, , 02.11.2022 Smlouvu č. , hodnota, , 02.11.2022 Smlouvu č. , hodnota, , 02.11.2022 Smlouvu č. , hodnota, , 02.11.2022 Smlouvu č. , hodnota, 17.04.2023 Smlouvu č. , hodnota, , 16.01.2023 Smlouvu č. , hodnota, , 16.02.2023 Smlouvu č. , hodnota, , 22.04.2023 Smlouvu č. , hodnota, , 24.04.2023 Smlouvu č. , hodnota, , 22.04.2023 Smlouvu č. , hodnota, , 22.04.2023 Smlouvu č. , hodnota, , 22.04.2023 Smlouvu č. , hodnota, , 22.04.2023 Smlouvu č. , hodnota, a dne 13.5.2023 Smlouvu č. , hodnota, . Na základě těchto smluv se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednali a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřené smlouvy se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti , právnická osoba, ., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobce nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla Vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Pravomoc civilních soudů rozhodovat o uvedených položkách dovozuje žalobce na základě §129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích, kdy Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§7) na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem, na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Komunikačními činnostmi podle §7 cit. zákona jsou a) zajišťování sítí elektronických komunikací, b) poskytování služeb elektronických komunikací, c) provozování přístrojů. V ostatních případech je pak dána pravomoc k rozhodování civilním soudům. Ceny za poskytování služeb elektronických komunikací byly žalobcem uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Soud provedl dokazování listinnými důkazy.Z účastnické smlouvy č: , hodnota, vyplývá ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalobce se zavázal že poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvydeaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 471.96 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, .Z účastnické smlouvy č: , hodnota, bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalobce se zavázal že poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 716.83 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, .Z účastnické smlouvy č: , hodnota, bylo zjištěno , že strany uzavřely kupní smlouvu na koncové zařízení typu: , název, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalobce se zavázal žeposkytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, Smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1797.54 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, .Z účastnické smlouvy č: , hodnota, bylo zjištěno, že strany uzavřely kupní smlouvu na koncové zařízení typu: , název, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalobce se zavázal že poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány,smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1113.54 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, .Z účastnické smlouvy č: , hodnota, bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná se jako kupující zavázala k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 20, Výše splátek: 520 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, .Z vyúčtování č. , hodnota, a , hodnota, bylo zjištěna naúčtována položka ,, Splátka zařízení,, za 520 Kč a 520 Kč za výše uvedené zařízení , Anonymizováno, . Žalovaná se dohodla se žalobcem naúhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 520 Kč.Z účastnické smlouvy č: , hodnota, bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 8, Výše splátek: 100 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, .Z vyúčtování č. , hodnota, a , hodnota, byla zjištěna položka ,, Splátka zařízení,, za 100 Kč a 100 Kč za výše uvedené zařízení , Anonymizováno, . Žalovaná se dohodla se žalobcem na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výšesplátek: 100 Kč. Splátky zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 20, Výše splátek: 20 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, .Z vyúčtování č. , hodnota, a , hodnota, byla zjištěna položka ,, Splátka zařízení,, za 20 Kč a 20 Kč za výše uvedené zařízení , Anonymizováno, . Žalovaná se dohodla se žalobcem na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícíhosplátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 20 Kč.Z účastnické smlouvy č:, Anonymizováno, , hodnota, bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 8, Výše splátek: 50 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly naúčtovány prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, .Z vyúčtování č. , hodnota, a , hodnota, bylo zjištěno, že ,, Splátka zařízení,, činí 50 Kč a 50 Kč za výše uvedené zařízení , Anonymizováno, . Žalovaná se dohodla se žalobcem na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Početsplátek: 23, Výše splátek: 50 Kč.Z účastnické smlouvy č: , hodnota, , bylo zjištěno, že si strany ujednali smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zaříz