16 C 189/2025-29 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 60.070,26 Kč s příslušenstvím představující nezaplacené faktury za dodávku elektřiny do odběrného místa , adresa, za období od 26.6.2024 do 16.10.2024 včetně smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy a dlužné pojistné, kdy dlužné částky nebyly uhrazeny ani na základě předžalobní výzvy.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne 27.4.2024 byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, a to mezi žalobcem jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem. Při sjednaném odběrném místě , adresa, . Předmětem smlouvy byl závazek žalobce dodávat žalovanému elektřinu a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobci za dodanou elektřinu a související služby cenu stanovenou žalobcem a za služby distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu dle účinného cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu („ERÚ“). Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, za období od 6.6.2024 do 23.7.2024 vznikl žalovanému nedoplatek na elektřině celkem ve výši 41.108,01 Kč sestávající se z celkové ceny elektřiny ve výši 41.608,01 Kč - 500 Kč představující přijaté platby. Splatnost nedoplatku nastala dnem 22.8.2024. Z vyúčtování dodávky elektřiny . , Anonymizováno, za období od 24.7.2024 do 16.10.2024 soud zjistil nedoplatek ve výši 2.842,25 Kč sestávající se z celkové ceny elektřiny a ostatních produktů po slevě ve výši 2.442,25 Kč a dále z ostatních položek ve výši 400 Kč. Splatnost byla stanovena dnem 18.11.2024. Upomínkou ze dne 2.8.2024 byl žalovaný vyzván k úhradě splatné pohledávky ve výši 3.100 Kč sestávající se z dlužné částky ve výši 3.000 Kč a dlužné smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Z upomínky ze dne 4.9.2024 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 41.798,01 Kč sestávající z nezaplacené faktury ve výši 41.108,01 Kč, smluvní pokuty ve výši 100 Kč, z další smluvní pokuty ve výši 100 Kč a ze zálohy ve výši 490 Kč. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 16.9.2024 soud zjistil, že celková výše splatné pohledávky představuje 41.798,01 Kč. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 28.1.2025 je soudem zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 59.950,26 Kč, jakož i nákladů ve výši 1.200 Kč, to vše do 5.2.2025. Z přihlášky , Anonymizováno, ze dne 7.6.2024 soud zjistil, že zájemce - žalovaný sjednal pojištění na dobu 12 měsíců s opakovaným automatickým prodloužení o stejnou dobu, při výši měsíční úhrady 280 Kč. Datum začátku pojištění se odvíjí od 15.7.2024. Předžalobní upomínkou ze dne 6.3.2025 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 220 Kč za pojištění domácnosti žalovaného se splatností do 16.3.2025.4. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. V tomto závazku vystupoval žalobce jako dodavatel elektřiny a žalovaný jako zákazník, který porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, když nezaplatil žalobci úhradu za dodávku elektřiny vyúčtované fakturou VS , var. symbol, za období od 6.6.2024 do 23.7.2024 a fakturou VS , var. symbol, za období od 24.7.2024 do 16.10.2024 (dle ust. § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb.). Dále v důsledku porušení svých povinností je žalovaný povinen ve smyslu § 2048 občanského zákoníku zaplatit smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní, když žalobce touto žalobou požaduje toliko částku 300 Kč, dále smluvní pokutu sjednanou pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, kdy smluvní pokuta zahrnuje též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc ve výši 16.000 Kč za období od 16.10.2024 do 6.6.2026 (tedy 20 měsíců po 800 Kč) a dále měsíčně sjednané pojistné dle ust. § 2758 a § 2782 a následující o.z. ve výši 220 Kč měsíčně s tím, že pojistné je splatné ke každému 15. dni příslušného měsíce. Soud tak žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci výše specifikovaná plnění. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení se splacením svého peněžitého dluhu, vzniklo žalobci právo požadovat po žalovaném zaplatit i příslušenství pohledávky, jež je představováno úroky z prodlení dle § 1968 a následující o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení. Příslušenství pohledávky pak bylo žalobci přiznáno ode dne následujícího od splatnosti jednotlivých dlužných částek.5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2.404 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za 3 úkony právní služby po 3.540 Kč, 3 režijní paušály po 450 Kč, tedy celkem 16.887,70 Kč včetně 21% DPH vyjma SOPu.6. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů.7. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.