18 C 69/2025-21 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svoji žalobou soudu podanou dne 5. 12. 2024 domáhá po žalovaných zaplacení částky 10 430,20 Kč z důvodu, že žalované se dne 24. 1. 2023 dostavily do notářské kanceláře žalobce ohledně žádosti o využití služby notáře ve věci notářského zápisu o právním jednání, na základě této žádosti žalobce vyhotovil notářský zápis, jehož obsahem byla dohoda se svolením k vykonatelnosti dle ust. § 71b notářského řádu mezi žalovanými na straně povinných a společností , právnická osoba, . na straně oprávněné. Za tyto služby vznikla žalovaným povinnost uhradit žalobci odměnu, k jejíž solidární úhradě se v rámci notářského zápisu zavázaly a byly k úhradě na místě vyzvány. Částka 10 430,20 Kč sestává z částky 8 320 Kč za sepsání notářského zápisu, z paušální náhrady nákladů ve výši 300 Kč a z DPH 1 810,20 Kč. Žalobce jako třetího žalované žaloval rovněž , tituly před jménem, , jméno FO, , když soudem však bylo zjištěno, že vůči tomuto žalovanému bylo dne , datum, zahájeno insolvenční řízení a dne , datum, byl konstatován jeho úpadek a povolení oddlužení, a to usnesením č.j. , spisová značka, – A-9, toto usnesení nabylo právní moci dne 24. 1. 2025. Usnesením ze dne 25.6.2025, č.j. , spisová značka, bylo vůči tomuto žalovanému řízení zastaveno dle § 141a zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon). Toto usnesení nabylo právní moci dne 9. 8. 2025.2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů.3. Ohledně skutkového stavu věci soud na základě listinných důkazů zjistil, že žalobce jako , Anonymizováno, v Brně, , Anonymizováno, kancelář na , Anonymizováno, , hodnota, sepsal dne 24. ledna 2023 notářský zápis sp.zn. , Anonymizováno, účastník , právnická osoba, . jako věřitele a osoby oprávněně, dále žalované 1 a žalované 2 jako dlužníků a osoby povinné a , tituly před jménem, , jméno FO, jako dlužníka a osoby povinné a , jméno FO, jako dlužníka a osoby povinné (dále jen „předmětný notářský zápis“), kdy tito účastníci žalobce požádali o sepis tohoto notářského zápisu, čili jehož obsahem byla dohoda se svolením k vykonatelnosti podle § 71b notářského řádu s tím, že nedílnou součástí předmětného notářského zápisu byla příslušná pověření a dále v bodě VI. bylo určeno, že náklady spojené se sepisem této dohody se zavazují zaplatit dlužníci. Žalované 1, 2 zde jako účastníci byly zastoupeny, žalovaná 1 jednatelem panem , jméno FO, a stejnou osobou žalovaná 2 jako členem správní rady. Z výpisu z obchodního rejstříku ohledně žalované 1 soud zjistil, že jednatelem žalované je , jméno FO, . Z úplného výpisu z obchodního rejstříku ohledně žalované 2 se pak podává, že členem coby statutárního orgánu – správní rady je rovněž stejná osoba , jméno FO, . Žalobce soudu předložil předžalobní výzvu spolu s dokladem o odeslání. Žalované dlužnou částku žalobci neuhradily.4. Podle ust. § 1 odst. 1 vyhl. č. 196/2001 Sb., o odměnách a náhradách notářů, správců pozůstalosti a Notářské komory České republiky (notářský tarif) vykonává notář notářskou činnost, poskytuje právní pomoc, vykonává správu majetku a vykonává jinou činnost za odměnu, jejíž výše a způsob jejího určení se řídí ustanoveními této vyhlášky.5. Podle ust. § 3 odst. 1 notářského tarifu výše odměny notáře se stanoví podle sazby odměny za úkon nebo úhrn úkonů notářské činnosti (dále jen „úkon“) určené pevnou částkou nebo procentuálně z hodnoty předmětu úkonu (dále jen „tarifní hodnota“). Dle odst. 3 tarifní hodnotou je hodnota věci, která je předmětem předmětu úkony, nestanoví-li tato vyhláška jiná. Hodnotou věci se rozumí její obvyklá cena, nestanoví-li tato vyhláška jinak.6. Podle ust. § 4a odst. 1 notářského tarifu je-li předmětem předmětu úkonu peněžitá pohledávka, tarifní hodnotou je její výše.7. Podle ust. § 16 věta prvá notářského tarifu má notář v souvislosti s prováděním úkonů nárok na paušální náhradu nákladů vynaložených na úhradu telekomunikačních služeb, opisy a fotokopie ve výši 300 Kč a nárok na náhradu jiných hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s prováděním úkonů.8. Při právním posouzení věci soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, když úkon notář dne 24. 1. 2023 sepsal notářský zápis účastníky žalovanými dalšími osobami, kdy předmětem byla dohoda se svolením k vykonatelnost s tarifní hodnotou 1 078 763,31 Kč, kdy v rámci předmětného notářského zápisu se žalované zavázaly zaplatit náklady spojené se sepisem předmětného notářského zápisu. Žalobce pak v souladu s ust. § 3 a další notářského tarifu a v souladu s jeho sazebníkem požadoval po žalovaných úhradu celkem částky 10 430,20 Kč, která se stává z částky 8 320 Kč za sepsání notářského zápisu o dohodě se svolením k vykonatelnosti (sazebník odměny notáře -oddíl I., položka A), dále 300 Kč za paušální náhradu nákladů ( § 6 notářského tarifu), 21% DPH. Žalované 1, 2 však žalobci tuto odměnu neuhradily, na jeho výzvu nereagovaly. Soud proto uzavřel, že žaloba žalobce je důvodná a vyhověl jí. Vyhověno bylo, i pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v platném znění a dle vyhl. č. 315/2013 Sb., když do prodlení se dostaly v návaznosti nad předžalobní výzvu žalobce.9. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 000 Kč, v nákladech za právní zastoupení ve věci, které sestávají ze 3 úkonů právní služby po 1 540 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% DPH. Celkem náklady řízení žalobce představují částku 7 679,20 Kč, po zaokrouhlení 7 679 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovaným zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.