ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2025:21.C.123.2025.1 Datum: 2025-11-28 Předmět: 27 966,40 Kč - úvěr Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 27 966,40 Kč - úvěr. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.).
Žalobou z 17.2.2025 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako nesplaceného zůstatku úvěru poskytnutého na základě smlouvy z , datum, , kdy úvěr byl žalovanou čerpán ve formě plateb za zboží a služby v e-shopech, případně bezhotovostních plateb a výběry hotovosti z bankomatů. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání.Ze smlouvy o revolvingovém úvěru a podmínek pro používání , právnická osoba, karty vzal soud za prokázáno, že dne , datum, uzavřeli účastníci elektronickou formou smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované účelově neurčený spotřebitelský úvěr, který žalovaná mohla čerpat jednak formou plateb v e-shopech, jednak bezhotovostními platbami za zboží, případně výběry z bankomatů prostřednictvím speciální , Anonymizováno, . V bodě 3.1.2 byla sjednána výše úvěrového rámce částkou 30.000,00 Kč. Žalovaná se v bodě 3.1.5 smlouvy zavázala vyčerpaný úvěr splatit vždy k 21. dni měsíce následujícího po čerpání úvěru, přičemž výše splátky měla odpovídat částkám, které byly čerpány v předcházejícím kalendářním měsíci. Pro případ prodlení s úhradou splátek úvěru byl v bodě 6.1 sjednán poplatek za každou upomínku ve výši dle aktuálního ceníku žalobkyně a pro případ prodlení v délce více než 30 dní bylo sjednáno automatické zesplatnění úvěru. Z přehledu čerpání úvěru a plateb vzal soud za prokázáno, že žalovaná neplnila od prvého čerpání úvěru povinnost úhrady vyčerpaných úvěrových prostředků, v důsledku toho ji k tíži úvěrového účtu byla naúčtována platba za šest upomínek v celkové částce 1.600,00 Kč. Přípisem z 24.10.2024 žalobkyně oznámila žalované, že dle bodu 6.2 a 8.3 smlouvy došlo v důsledku prodlení s úhradou splátek k zesplatnění úvěru a vyzvala žalovanou k jednorázové úhradě celkové dlužné částky 32.466,40 Kč.Z přehledu plateb dále vyplývá, že po oznámení o zesplatnění žalovaná uhradila 21.11.2024 částku 4.500,00 Kč, v důsledku čehož činí výsledná dlužná částka 27.966,40 Kč.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu dle § 2395 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.) v režimu zákona 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně v souladu se smlouvou, Všeobecnými obchodními podmínkami a podmínkami pro používání , právnická osoba, karty umožnila žalované čerpání úvěru do výše sjednaného úvěrového rámce. Před uzavřením smlouvy žalobkyně provedla řádné prověření úvěruschopnosti žalované, kdy žalovaná své příjmy doložila dokladem o výši mzdy, žalobkyně nadto provedla lustraci insolvenčního rejstříku, centrální evidence exekucí a bankovního a nebankovního registru klientských informací. Z přehledu čerpání a plateb vyplývá, že žalovaná nesplnila sjednanou povinnost úhrady splátek úvěru, v souladu se smlouvou tak došlo k automatickému zesplatnění úvěru, přičemž tuto skutečnost žalobkyně oznámila žalované přípisem z 24.10.2024, kterým současně od smlouvy odstoupila. Po zesplatnění úvěru žalovaná uhradila částku 4.500,00 Kč, čímž dlužnou částku ponížila na 27.966,40 Kč. Výše naúčtovaných poplatků za upomínky v celkové částce 1.600,00 Kč je doložena zaslanými upomínkami a ceníkem žalobkyně, výše částek čerpaných v rámci sjednaného úvěrového limitu je doložena přehledem čerpání, z něhož rovněž vyplývá výše plateb provedených žalovanou. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, přičemž lhůtu k plnění stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku 1.119,00 Kč a v nákladech právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žalobkyně uplatňuje formulářovou žalobou opakovaně skutkově i právně obdobné nároky vyplývající z formulářových smluv, přičemž výše takto uplatněného nároku nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za tři úkony (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 400,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 100 Kč a 21% DPH, celkem 2.934,00 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.