CS · EN DE FR brzy

29 C 257/2024-127 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2025:29.C.257.2024.1
Datum: 2025-10-06
Předmět: zaplacení 76 923,21 Kč s příslušenstvím - faktura
Ustanovení: ["§ 8 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb."]
["obchodní rejstřík""koupě""náhrada nákladů""smlouva kupní""lhůty""podnikatel""náklady řízení"]
O co šlo: zaplacení 76 923,21 Kč s příslušenstvím - faktura (["§ 8 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalované zaplacení částky 76 923,21 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že , jméno FO, jako obchodní zástupkyně žalobkyně v únoru , rok, zkontaktovala žalovanou za účelem zprostředkování uzavření mezi žalobkyní a žalovanou inominátní smlouvy, na základě které bude žalobkyně dodávat žalované zboží – , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, za účelem jeho prodeje žalované zákazníkům, a žalovaná, poté, co zboží prodá a oznámí to žalobkyni, zaplatí žalobkyni cenu. Aniž byla ještě uzavřena, v březnu , rok, , žalovaná zaslala žalobkyni objednávku zboží, dne , datum, žalobkyně zboží dodala a žalovaná jej převzala, a to bez výhrad, když potvrdila převzetí vlastnoručním podpisem. Uzavřely tak kupní smlouvu. Žalobkyně tedy plnila. Poté žalobkyně fakturou č. , hodnota, vyfakturovala žalované cenu 75 743,96 Kč, včetně DPH, tohoto dodaného zboží, se splatností do , datum, . Žalovaná však ve lhůtě splatnosti nezaplatila. Zaplatila až poté, a to pouze část, jak je uvedeno níže, zbytek, tj. 30 000 Kč, nezaplatila. V dubnu , rok, žalovaná žalobkyni zkontaktovala za účelem uzavření výše uvedené inominátní smlouvy. Dne , datum, žalobkyně a žalovaná uzavřeli písemně inominátní smlouvu, jejíž nedílnou součástí si ujednaly Dodací a platební podmínky společnosti , právnická osoba, (dále jen „podmínky“), kterou se žalobkyně zavázala pro rok , rok, dodávat žalované zboží – , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, za účelem jeho prodeje žalované zákazníkům, a žalovaná se zavázala, že poté, co zboží prodá a oznámí to žalobkyni, zaplatí žalobkyni cenu za dodané zboží. Dále si ujednaly, že to bude probíhat tak, že žalovaná zašle žalobkyni prostřednictvím e-mailu nebo osobně obchodnímu zástupci žalobkyně objednávku zboží. Dále si ujednaly, že po převzetí zboží žalovanou, tato potvrdí převzetí na dodacím listu a tento zašle žalobkyni. V případě, že tak neučiní, bude se mít za to, že s převzatým zbožím souhlasí. Dále si ujednaly, že žalovaná má právo vrátit zboží a za jakých podmínek. Pokud podmínky nesplní, zboží bude zasláno zpět a tím přejde vlastnické právo ke zboží na žalovanou. Dále si ujednaly, že žalovaná se zavazuje vždy do pátého dne kalendářního měsíce podat žalobkyni písemnou zprávu o množství prodaného zboží. Dále si ujednaly, že na základě toho žalobkyně fakturou vyfakturuje cenu za toto zboží, se splatností 14 dní od data vystavení. Dále s ujednaly, že pokud žalovaná nepodá včas takovouto písemnou zprávu, tak žalobkyně má právo fakturou vyfakturovat cenu za všechno zboží jako by bylo prodáno, se splatností 14 dní od data vystavení. Dále si ujednaly, komu svědčí a dokdy vlastnické právo ke zboží. A konečně si ujednaly, že pokud se žalovaná dostane do prodlení s plněním ceny dle faktury, zaplatí úrok z prodlení ve výši 0,085 % za každý den prodlení z dlužné částky. Poté, tedy již o uzavření inominátní smlouvy, dne , datum, žalovaná zaslala žalobkyni objednávku zboží. Dne , datum, žalobkyně žalované zboží dodala a žalovaná jej převzala, a to bez výhrad, když bez dalšího potvrdila převzetí vlastnoručním podpisem. Žalovaná zaslala žalobkyni písemně oznámení o množství prodaného zboží za měsíc květen , rok, . Žalobkyně na základě toho fakturou č. , hodnota, vyfakturovala cenu 6 067,09 Kč, včetně DPH, tohoto dodaného zboží, s v ní uvedenou splatností. Žalovaná zaplatila. V květnu , rok, žalovaná zaslala žalobkyni objednávku zboží. Dne , datum, žalobkyně žalované zboží dodala a žalovaná jej převzala, a to bez výhrad, když bez dalšího potvrdila převzetí vlastnoručním podpisem. Dne , datum, žalobkyně urgovala u žalované zaplacení výše uvedené faktury č. , hodnota, . V červnu , rok, žalovaná zaslala žalobkyni písemně oznámení o množství prodaného zboží za měsíc červen , rok, . Žalobkyně na základě toho fakturou č. , hodnota, vyfakturovala žalované cenu 9 436,14 Kč, včetně DPH, tohoto dodaného zboží, se uvedenou splatností. Žalovaná zaplatila. Žalovaná na dlužnou cenu dle výše uvedené faktury č. , hodnota, zaplatila dne , datum, částku 25 743,96 Kč, tedy již po lhůtě splatnosti a pouze část. Zbytek ceny dle této faktury tak poté tehdy činil 50 000 Kč. Žalobkyně sdělila žalované, že vzhledem k tomu, že žalovaná ani po urgenci nezaplatila zbytek dlužné ceny dle výše uvedené faktury č. , hodnota, , nechť nadále objednávky zboží nezasílá, že zboží nebude dodávat. V létě , rok, žalovaná zaslala žalobkyni písemně oznámení o množství prodaného zboží za měsíc červenec , rok, . Žalobkyně na základě toho fakturou č. , hodnota, vyfakturovala žalované cenu 5 933,71 Kč, včetně DPH, tohoto dodaného zboží, se splatností do , datum, . Žalovaná cenu nezaplatila. V září , rok, žalovaná zaslala žalobkyni písemně oznámení o množství prodaného zboží za měsíc září , rok, . Žalobkyně na základě toho fakturou č. , hodnota, vyfakturovala žalované cenu 4 829,99 Kč, včetně DPH, tohoto dodaného zboží, se splatností do , datum, . Žalovaná nezaplatila. Dne , datum, žalobkyně prostřednictvím e-mailu urgovala žalovanou o zaplacení dlužných cen dle výše uvedených faktur, kdy přiložila deník salda, ze kterého bylo zřejmé, o jaké faktury jde, na jaké ceny zněly a kdy byly splatné. Výše uvedená inominátní smlouva skončila uplynutím doby a dne , datum, . Žalobkyně prostřednictvím e-mailu sdělila žalované, že další takovouto smlouvu pro rok , rok, s žalovanou uzavírat nebude, a urgovala žalovanou o zaslání oznámení o množství prodaného zboží za měsíc říjen , rok, , a znovu urgovala žalovanou o zaplacení dlužných cen dle výše uvedených faktur, kdy přiložila deník salda, ze kterého bylo zřejmé, o jaké faktury jde, na jaké ceny zněly a kdy byly splatné. V listopadu , rok, žalovaná zaslala žalobkyni písemně oznámení o množství prodaného zboží za měsíc říjen , rok, . Na základě toho žalobkyně fakturou č. , hodnota, vyfakturovala žalované cenu 7 373,61 Kč, včetně DPH, tohoto dodaného zboží, se splatností do , datum, . Žalovaná nezaplatila. Žalovaná zaslala žalobkyni písemně oznámení o množství prodaného zboží za měsíc listopad , rok, . Žalobkyně na základě toho fakturou č. , hodnota, vyfakturovala žalované cenu 28 785,90 Kč, včetně DPH, vzhledem k tomu, že nezasílala žalobkyni písemně oznámení o množství prodaného zboží ve lhůtě, tak všeho zbývajícího dodaného zboží. Žalobkyně znovu žalovanou urgovala o zaplacení dlužných cen dle výše uvedených faktur. Žalovaná zaplacení přislíbila. Nezaplatila však ani tehdy. Žalobkyně opět urgovala žalovanou o zaplacení a přiložila inventarizaci pohledávek, ze které bylo zřejmé, o jaké faktury jde, na jaké ceny zněly a kdy byly splatné. Dne , datum, žalovaná prostřednictvím e-mailu dle jeho obsahu uznala dlužné ceny dle všech výše uvedených faktur, tj. ve výši celkem 96 923,21 Kč, a navrhla, že je bude splácet dle splátkového kalendáře. Žalobkyně souhlasila, kdy přiložila návrh splátkového kalendáře. Žalovaná s návrhem nevyslovila souhlas, když jej nepodepsala a nezaslala. Žalovaná ani ničeho neplatila. Následně dne , datum, prostřednictvím e-mailu žalovaná požádala žalobkyni o posečkání s placením z důvodu pobytu v nemocnici. Žalobkyně sdělila, že počká. Následně žalovaná podepsala splátkový kalendář. Ani tehdy však nesplácela. Na dlužnou cenu dle faktury č. , hodnota, zaplatila dne , datum, částku 20 000 Kč, tj. o lhůtě splatnosti a pouze část. Tuto žalobkyně také na tuto započetla. Poté žalovaná již nic na dlužné ceny dle výše uvedených faktur nezaplatila. Dlužné ceny dle výše uvedených faktur tak činily a i nyní činí celkem 76 923,21 Kč.2. Žalovaná navrhla žalobu zamítnout. K tvrzení žalované o uzavření kupní smlouvy se nevyjádřila, kromě toho, že dle obsahu uvedla, že žalobkyně neoznačila důkaz k tvrzení, že zboží dodala žalované. S tvrzením žalované, že následně žalobkyně a žalovaná uzavřely inominátní smlouvu, souhlasila, kromě toho, že má za to, že strany si sice ujednaly nedílnou součástí smlouvy Dodací a platební podmínky společnosti , právnická osoba, , ale jejich obsah v uvedeném případě nelze použít. Uvedla však, že žalobkyně dostatečně určitě netvrdila a ani neoznačila důkaz, že žalovaná zaslala žalobkyni nějaké objednávky zboží, že je žalované dodala, že žalovaná vystavila písemné oznámení o množství prodaného zboží a že proto žalobkyni vzniklo právo fakturou vyfakturovat cenu za zboží, které žalované dodala a které žalovaná prodala. Žalované tak nevznikla povinnost tyto ceny zaplatit.3. Z úplných výpisů z obchodního rejstříku z , datum, , ze kterých vyplynulo, že žalobkyně i žalovaná byly zapsány v obchodním rejstříku a jaký byl jejich předmět podnikání, z e-mailu ze dne , datum, , který potvrdil, že obchodní zástupkyně žalobkyně zkontaktovala žalovanou za účelem zprostředkování uzavření mezi žalobkyní a žalovanou smlouvy, na základě které bude žalobkyně dodávat žalované zboží za účelem jeho prodeje žalované zákazníkům, a žalovaná, poté, co zboží prodá a oznámí to žalobkyni, zaplatí žalobky

Citovaná ustanovení

§ 1746 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.