36 C 15/2024-42 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 2. 11. 2023 po žalované zaplacení částky 40 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení 15,00 % ročně od 16. 10. 2015 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z částky 40 000 Kč od 16. 10. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, jako nároků z postoupené smlouvy o úvěru uzavřené dne 15. 5. 2014 s původním věřitelem , právnická osoba, . (dále jen původní věřitel). Na základě částečného zpětvzetí ze dne 11. 10. 2024 soud řízení částečně zastavil usnesením ze dne 21. 10. 2024 č. j. , spisová značka, v rozsahu 15,00 % ročně z částky 40 000 Kč od 16. 10. 2015 do zaplacení a v zákonném úroku z prodlení z částky 40 000 Kč od 16. 10. 2015 do zaplacení. Předmětem řízení tak zůstalo zaplacení jistiny ve výši 40 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 2. 11. 2023 do zaplacení.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila, na výzvy soudu nereagovala, po celou dobu řízení zůstala naprosto nečinná.3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobkyně podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobkyní předložených.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní - smlouvy o úvěru č. , hodnota, , smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 11. 12. 2019 včetně oznámení o postoupení z téhož dne, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 9. 6. 2021 včetně oznámení o postoupení z téhož dne, předžalobní výzvy ze dne 26. 2. 2020 a následné předžalobní výzvy právní zástupkyně žalobkyně ze dne 24. 10. 2023 soud zjistil, že žalovaná uzavřela s původním věřitelem společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, smlouvu o úvěru č. , hodnota, o poskytnutí peněžních prostředků ve výši 40 000 Kč. Na základě této smlouvy se zavázala věřiteli zaplatit úrok ve výši 4 649 Kč, poplatek za sjednání smlouvy úplatu ve výši 16 000 Kč, náklady za vyhodnocení úvěrového případu 4 883 Kč, celková dlužná částka dlužníkem byla dohodnuta ve výši 81 532 Kč, celkové náklady spotřebitelského úvěru 41 532 Kč, částka úroků splatná za den 9,12 %, doba trvání úvěru - 17 měsíců v měsíčních splátkách 4 796 Kč, splatnost celého úvěru včetně jistiny ve výši 40 000 Kč a smluvního úroku z jistiny ve výši 15,00 % ročně nastala dne 15. 10. 2015. Žalovaná původnímu věřiteli neuhradila ničeho.5. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 11. 12. 2019 původní věřitel postoupil tuto pohledávku na společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , o čemž byla žalovaná písemně informována. Další smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 9. 6. 2021 byla pohledávka postoupena na žalobkyni, o čemž byla žalovaná informována dopisem z téhož dne. Předžalobní výzvou ze dne 26. 2. 2020 a následně ze dne 24. 10. 2023 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužných částek: jistiny 40 000 Kč, zákonného úroku z prodlení 15,00 % ročně z částky 40 000 Kč od 16. 10. 2015 do zaplacení (ke dni 24. 10. 2023 - 26 216,17 Kč) a smluvního úroku ve výši 15,00 % ročně z částky 40 000 Kč od 16. 10. 2015 do zaplacení (ke dni 24. 10. 2023 ve výši 48 850 Kč). Žalovaná tuto částku nezaplatila ani po těchto předžalobních upomínkách právní zástupkyně žalobkyně, což lze dovodit z toho, že se žalovaná vůbec k věci nevyjádřila a toto tvrzení nesporovala.6. Na základě zjištění v insolvenčním rejstříku ke dni 5. 1. 2024 nahlédnutím bylo zjištěno, že u KS , adresa, bylo pod č. sp. KSBR , spisová značka, zahájeno insolvenční řízení a z připojeného spisu této spisové značky KS , adresa, , soud provedl dokazování přihlášenou pohledávkou původního věřitele ze dne 12. 7. 2017, usnesením č. j. , spisová značka, ze dne 30. 5. 2019, usnesením č. j. KSBR , spisová značka, -B-7 ze dne 17. 10. 2017, usnesením č. j. KSBR , spisová značka, ze dne 18. 7. 2019. Soud zjistil, že dne 17. 6. 2015 bylo zahájeno insolvenční řízení vůči žalované, 28. 6. 2017 byl zjištěn úpadek žalované a prohlášen konkurz, původní věřitel v insolvenčním řízení uplatnil přihláškou nárok vyplývající z této smlouvy dne 12. 7. 2017 ve výši 7 286,88 Kč jako neuhrazený závazek ze smlouvy o úvěru - poplatek, o uspokojení této pohledávky rozhodl soud usnesením ze dne 30. 5. 2019 tak, že se jednalo o zjištěnou nezajišěnou pohledávku s tím, že bude poměrně uspokojena v rozsahu 14,49479 %, tj. ve výši 1 056,22 Kč. Konkurz byl projednáván jako nepatrný a usnesením ze dne 18. 7. 2019 byl zrušen po splnění rozvrhového usnesení.7. Pokud žalobkyně v tomto řízení požaduje pouze zaplacení dlužné jistiny 40 000 Kč, která byla splatná 15. 5. 2014, jak žalobkyně sama i tvrdí, měl původní věřitel, když přihlásil do insolvenčního řízení nezaplacenou výši poplatků za zprostředkování úvěru přihlásit přihláškou podle § 173 zák. č. 182/2006 Sb. ve znění účinném ke dni zjištění úpadku žalované i tuto pohledávku. Pokud tak neučinil, nemůže se již tohoto nároku domáhat v rámci tohoto řízení.8. Aktivní legitimace žalobkyně podání této žaloby vyplývá z ust. § 1879 OZ (postoupení pohledávky).9. Pokud bylo dne 29. 4. 2025 zahájeno insolvenční řízení proti žalované u KS , adresa, pod sp. zn. , spisová značka, , které stále probíhá, vliv na případné přerušení tohoto řízení nemá.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého by plně úspěšná žalovaná měla právo na náhradu nákladů řízení, této však žádné náklady řízení nevznikly, soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.