36 C 151/2024-130 — Městský soud v Brně

1. Manželé se původně společným návrhem doručeným soudu dne , datum, domáhali rozvodu manželství bez zjišťování příčin rozvratu manželství.2. Manžel následně podáním ze dne , datum, odvolal souhlas s rozvodem manželství podle § 757 OZ s odůvodněním, že manželku má rád, má rád rodinu, uvědomil si, co může rozvodem ztratit, jejich 3 synové jsou z toho zoufalí. Uzavřeli manželství v církevní formě, jsou regiliózně aktivně orientovaní ve , Anonymizováno, , pokud v návrhu společně tvrdili, že ukončili rodinné společenství v VI/, Anonymizováno, , smyslem bylo, že vytvářeli, byť s nedostatky a nepřehlédnutelnými problémy, rodinné společenství. Zletilí synové , jméno FO, a , jméno FO, a nezletilý , jméno FO, , nar. , Anonymizováno, jsou mladí lidé, kteří společně sdílejí hluboký duchovní život a křesťanskou víru, všichni 3 byli pokřtěni, rozvodem by ztratili domov. Je toho názoru, že v tomto případě jsou splněny podmínky podle § 755 odst. 2 OZ, není splněna podmínka pro trvání skončení společného soužití po dobu tří let, zatím manželé spolu nežijí pouze 1 rok, speciální okolnosti pro zachování manželství jsou v tom, že manželství bylo uzavřeno církevní formou, manželství by mohlo být rozvedeno až za další 2 roky. Pokud by s rozvodem souhlasil, dopustil by se hříchu a tímto destruktivním duchovním stigmatem nemůže své svědomí a svou víru zatížit.3. Manželka navrhovala rozvod manželství, k rozvratu, který je nenapravitelný a hluboký došlo v VI/, číslo, , než manželka navázala mimomanželský vztah, nejsou zde podmínky pro aplikaci tzv. tvrdostní klauzule vůči manželovi, musely by být kumulativně splněny všechny tři podmínky, manžel je zdravý, je finančně zabezpečený s nadstandartně vysokými příjmy a zajištěným bydlením, manželka pracuje v pozici asistentky na , Anonymizováno, s příjmem cca , částka, měsíčně, v VI/2024 opustila rodinnou domácnost a zajistila si vlastní bydlení, manžel zůstal bydlet v domě, který , číslo, do SJM (dále jen RD), další setrvání v manželství je pro ni nepředstavitelné, vychovávali společně 3 syny, 2 jsou již zletilí, nejmladšímu bude , Anonymizováno, roků, pokud manžel uvádí, že by se rozvodem dopustil hříchu, nejedná se o okolnost odůvodňující aplikaci tvrdostní klauzle. Pro dlouhotrvající neshody v partnerském soužití a komunikaci navázala mimomanželský vztah, který trval 3 roky, společné soužití v nefunkčním manželství vyústilo v její zdravotní komplikace psychického rázu.4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy: oddacím listem manželů vystaveným , datum, ÚMČ města , adresa, , rodným listem nezl. , jméno FO, vystaveným týmž úřadem dne , datum, , číslo, , rodným listem zletilého , jméno FO, vystaveného dne , datum, Městskou částí , adresa, , rozsudkem zdejšího soudu č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , , Anonymizováno, vytištěného dne , datum, , zprávou o ambulantním vyšetření , tituly před jménem, , jméno FO, - oddělení , právnická osoba, , číslo, ohledně manželky, potvrzeními od , tituly před jménem, , jméno FO, o absolvování , Anonymizováno, sezení manželky ze dne , datum, , zprávou ze spolupráce na půdě manželské a rodinné poradny , Anonymizováno, ze dne , datum, , textovými zprávami , název, , jméno FO, s manželkou, textovými zprávami mezi předsedou , jméno FO, a manželkou, potvrzením , Anonymizováno, o účasti manželky na programech tohoto centra ze dne , datum, , potvrzením o účasti na semináři , Anonymizováno, od , právnická osoba, ze dne , datum, , e-mailovou komunikací z roku 2025 mezi manželkou a společenstvím , adresa, , zprávou , Anonymizováno, společnosti ,,, Anonymizováno, ” ze dne , datum, , číslo, , záznamy o vyšetřeních manželky na , adresa, -, právnická osoba, . - , tituly před jménem, , jméno FO, za období , číslo, - 2025, SMS komunikací mezi manželkou a rodinou a odpovědí manžela, dále výslechem manželů jako účastníků řízení.5. Manželka jako účastnice řízení vypověděla, že podle jejího vnímání se jim nepodařilo v manželství vytvořit blízký intimní vztah, což se promítalo ve všech rovinách vztahu, asi za 2 roky po uzavření zjistila, že nejsou schopni řešit konfliktní situace, emocionálně se začala uzavírat, doma byla nepříjemná atmosféra, kolem manžela museli i s dětmi chodit po špičkách, aby se nenaštval, z její strany byla ve vztahu naprostá absence uspokojení v sexu, nevěděla, co je orgasmus, vášeň, z její strany naprosto na nule, v roce , číslo, zjistila, že své manželské povinnosti nemůže plnit, přestože se manželovi snažila vyhovět, nikdy neměla touhu sama sex iniciovat, ale udělala to za 19 roků párkrát, aby měl manžel radost, protože mu to vadilo. Ke zlomu došlo v VI/, číslo, , když zjistila, že ve vztahu dál být nemůže, tenkrát proběhla u nich v práci firemní akce, na kterou pozvala i manžela, manžel přijel, byla tam scéna a pak odjel a pak zase přijel a tenkrát se rozhodla, že se již nenechá dál ničit. V VII/, číslo, se shodli na tom, že jejich vztah je v katastrofálním stavu, začali párovou psychoterapii v , Anonymizováno, na podzim , číslo, , během , Anonymizováno, proběhla různá psychoterapie, jednak individuální, jednak i párová, mimo jiné i v , Anonymizováno, , na , Anonymizováno, , číslo, se psychicky zhroutila a následně již další psychoterapie nebyla. , jméno FO, párové komunikaci každý mluvili o něčem jiném, manžel o tom, co dělá bůh. , jméno FO, některých sezeních se manžel naštval a chtěl odejít, vadilo mu, že psychoterapeutka nebyla křesťanka, říkala mu, jestli slyší, co říká manželka, po ukončení psychoterapie o ničem nemluvili, fungovali doma, dělali jakoby nic, což psychicky velice těžce snášela a začala mluvit o rozvodu, protože spolu nekomunikovali, nemají sex, na to jí sdělil, že se s ní nebude bavit, jestli nemůže říct, že ji takto vede bůh. Pak připravovali společný návrh na rozvod, dohodu sepsal on se svým právníkem, z jejího návrhu tam byly pouze věty o jejím mimomanželském vztahu, návrh podali po , Anonymizováno, nejmladšího syna. Z manželství dřív neodešla kvůli dětem, aby byly starší, následně se odstěhovala, když to dětem řekli. Před i po podání návrhu vnímá ze strany manžela obrovský psychický nátlak, který je umocněný apelem na křestťanskou víru, problém řešil s jinými lidmi a opakovaně jí vyhrožoval, když jí říká, že jí má rád, což bylo pro ní těžce uchopitelné. Vyhrožoval jí tak, že pokud dětem řekli o rozvodu, byla na řadě její rodina - , Anonymizováno, , kteří jsou rovněž křesťané, tatínkovi je , Anonymizováno, roků, starají se i o maminku, která má , Anonymizováno, roků , Anonymizováno, doma, což je náročné, rovněž ohledně péče o , jméno FO, s ní nekomunikoval a tvrdil, že si , jméno FO, vezme baťůžek a bude se stěhovat od ní k němu, dohodli se pak na společné péči až před jednací síní u soudu, komunikaci z jeho strany vnímá jako manipulativní a je z ní psychicky rozhozená. K manželovi získává stále větší odpor, tlačí na ni skrz její vztah k bohu a přes děti, vztah nefunguje fyzicky, kamarádsky, emocionálně, chybí bezpečí, důvěra, respekt a svoboda. Své rodině to nechtěla říct proto, aby to neřešili, aby se tím netrápili, manžel může mít jiný názor na to, kdy o této problematice komu řekne, ale vůči své rodině, toto je rodina její. Dětem by se neměly vyprávět nějaké intimnosti, za přítomnosti manžela všem dětem řekla o rozvodu a uvedla nějaké důvody, ale nešla do žádných podrobností. Dlouhodobě žili v nefunkčním stavu, odpor k němu má z důvodu manipulativní komunikace, snahy ji dotlačit někam skrze její víru, církev, skrze její osobní vztah s bohem a skrze její příbuzné. Manipuloval s ní tak, že chtěl o rozvodu říct její rodině, v církvi chtěl rozebírat všechny detaily, říct o její nevěře, což nakonec učinil, přestože se shodli, že se to nebudou nikomu sdělovat a hrozí, že se o tom dozví i děti. Pokud v rámci pravdy jde do církve, aby tam sdělil informaci o její nevěře, tak to považuje ne za vyhrožování, ale ohrožující pro ni. Intimně spolu nežijí od , Anonymizováno, , číslo, , předtím jejich intimní soužití absolutně nebylo spokojené, na společné akci v jejím zaměstnání se manžel cítil uražen, že ho nepředstavila svým kolegům, ona však sháněla stan, neboť měla s kamarády následující den odjíždět na hory, což bylo pro ni v ten moment nejdůležitější, manžela nepředstavila, protože začala telefonovat a sháněla stan a na představení manžela nebyl čas. Manželskou věrnost porušila od , Anonymizováno, , číslo, , tento člověk si ji získal tím, že byl laskavý a ona byla emocionálně vyprahlá a z konfliktů vyčerpaná a nedokázala vzdorovat tomu, když se k ní choval tak laskavě a vyslechl ji, a postupně to přešlo do fyzické oblasti. Pokud jí vzal kolem pasu nebo za ruku, nedokázala vzdorovat s ohledem na to, jak vypadal jejich intimní život s manželem v manželství, kde chyběla emocionální blízkost, která se začala narušovat nevyřešenými konflikty - běžné konflikty, které si už nepamatuje, část konfliktu byla možná ohledně výchovy dětí, manžel uplatňoval takovou vojenskou výchovu, vůči níž byla v opozici,