ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2025:39.C.197.2025.1 Datum: 2025-12-17 Předmět: 19 347,53 Kč s příslušenstvím - faktura Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 173 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 z. č. 351/2013 Sb."] ["náhrada nákladů""zajištění závazku""dodávky energie""smlouva o sdružení""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 19 347,53 Kč s příslušenstvím - faktura. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 173 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se svojí žalobou podanou soudu dne 8. 7. 2025 domáhal po žalované zaplacení částky s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to z titulu neuhrazení vyčísleného nedoplatku za dodávku plynu, který byl žalované do odběrného místa dodáván na základě smlouvy ze dne 20. 1. 2023. Žalovaná nehradila nedoplatky za spotřebovaný zemní plyn, nehradila ani smluvní pokuty za prodlení s úhradou záloh a úhradou vyčíslených nedoplatků.2. Pokud soud v této věci vydal platební rozkaz, nepodařilo se jej žalované doručit do vlastních rukou. Za tohoto stavu byl vydaný platební rozkaz dle § 173 odst. 2 o. s. ř. zrušen.3. Žalobce a žalovaná byli vyzváni k vyjádření dle § 115a o. s. ř. (rozhodnutí bez jednání), když nadto byla žalované ještě doručována žaloba a výzva k vyjádření k žalobě. Tyto písemnosti měla žalovaná doručeny fikcí, když po marném uplynutí úložní lhůty byla obsílka soudu s těmito písemnostmi žalované dne 5. 11. 2025 vložena do poštovní schránky na adrese jejího bydliště. Žalovaná zůstala nečinná, nevyjádřila se ani k žalobě ani k aplikaci § 115a o. s. ř., soud měl tedy za to, že žalovaná takto dává najevo svůj souhlas s případným rozhodnutím bez jednání.4. Pokud byl rovněž žalobce vyzván k vyjádření, zda tento bude souhlasit s rozhodnutím bez jednání, žalobce podáním 23. 10. 2025 souhlasil s postupem soudu dle § 115a o. s. ř.5. Soud v této věci provedl dokazování čtením listinných důkazů doložených do spisu, a to zejména pák obchodními podmínkami pro dodávku plynu, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 20. 1. 2023, plnou mocí pro uzavření této smlouvy z téhož data, ceníkem plynu , Anonymizováno, – domácnost a maloodběratel, ceníkem plynu , Anonymizováno, – kategorie domácnost a maloodběratel, vyúčtováním dodávky plynu VS , var. symbol, se splatností 13. 6. 2023, dohodou o splátkách dluhu a uznání dluhu ze dne 27. 6. 2023, dohodou o splátkách dluhu a uznání dluhu ze dne 14. 3. 2024, plánem záloh a plateb na období od 24. 5. 2024 do 23. 5. 2025, upomínkami ze dnů 5. 6. 2024, 8. 7. 2024, vyúčtováním dodávky plynu za období od 24. 5. 2024 – 15. 8. 2024, VS , var. symbol, se splatností 9. 9. 2024, přílohami k tomuto vyúčtování, odstoupením od smlouvy ze dne 20. 8. 2024, poštovním podacím archem z 22. 8. 2024, oznámením o přerušení dodávky z 18. 7. 2024, poštovním podacím archem ze dne 18. 7. 2024, vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 18. 8. 2024, předžalobní výzvou ze 14. 11. 2024, poštovním podacím archem z 15. 1. 2024, upomínkou z 10. 12. 2024, poštovním podacím archem k této upomínce, když soud po zhodnocení všech výše uvedených důkazů jednotlivě a ve vzájemném souhrnu vzal za prokázaný tento následující skutkový děj:6. Z jiné úřední a rozhodovací činnosti je soudu známa existence žalobce jako obchodní korporace, když se jedná o firmu zapsanou v obchodním rejstříku Městského soudu v Praze. Předmětem podnikatelských aktivit žalobce je mimo jiné i obchodování s energetickými komoditami, tedy i s plynem. Žalovaná udělila dne 20. 1. 2023 žalobci plnou moc, která se týkala provedení právních jednání týkajících se uzavření smlouvy pro dodávku zemního plynu. Na základě udělené plné moci došlo mezi žalobcem a žalovanou k uzavření smlouvy dne 20. 1. 2023, když předmětem této smlouvy byla dodávka plynu pro domácnost žalované na adrese odběrného místa , adresa, . V souvislosti s uzavřením smlouvy se žalovaná zavázala hradit dohodnuté zálohy 2 790 Kč měsíčně, a to složenkou typu B, respektive příkazem k úhradě. Nedílnou součástí smluvních ujednání mezi účastníky byly i obchodní podmínky pro dodávku zemního plynu a ceník energetické komodity (plná moc ze dne 20. 1. 2023, smlouva o dodávce plynu z 20. 1. 2023, obchodní podmínky číslo 12/2018, ceník plynu START 12 pro kategorii domácnost a maloodběratel a ceník plynu TIP 12 v kategorii domácnost a maloodběratel).7. Z faktury číslo , hodnota, se splatností 13. 6. 2023 vyplývá, že žalované byl účtován za období od 5. 2. 2023 do 22. 5. 2023 po odpočtu uhrazených záloh nedoplatek ve výši 17 955,19 Kč, když tuto částku měla žalovaná zaplatit do 13. 6. 2023. Na této faktuře žalovaná uhradila celkem 5 515 Kč, když dluh uznala ve dnech 27. 6. 2023 a 14. 3. 2024 (faktura číslo , hodnota, se splatností 13. 6. 2023, uznání dluhu ze 27. 6. 2023 a 14. 3. 2024). Žalovaná se dostala do prodlení s platbou, když z tohoto důvodu byla žalované vyúčtována smluvní pokuta 300 Kč za prodlení s placením záloh, když však žalobce požadoval na úhradě smluvní pokuty toliko 200 Kč. Následně byla žalovaná informována žalobcem o rozpisu záloh na další období, přičemž z důvodu prodlení žalovaného žalobce v upomínce 5. 6. 2024 vyúčtoval žalované smluvní pokutu za prodlení s úhradou splátkové dohody se splatností 31. 5. 2024. Další vyúčtování smluvní pokuty provedl žalobce v rámci upomínky 8. 7. 2024. Fakturou číslo , hodnota, byla žalované účtována spotřeba zemního plynu za období od 24. 5. 2024 do 15. 8. 2024, a to v částce 1 747,47 Kč. Touto výše uvedenou fakturou číslo , hodnota, splatnou 9. 9. 2024 byla žalované účtována smluvní pokuta 200 Kč z titulu prodlení s úhradou záloh za dodávku plynu, dále pak jí byl vyúčtován nedoplatek 159,80 Kč a smluvní pokuta 100 Kč, když žalobce, jak vyplynulo z jeho tvrzení, touto žalobou tuto smluvní pokutu neuplatňuje (výzva žalované z 5. 6. 2024 a 8. 7. 2024, faktura číslo , hodnota, se splatností 9. 9. 2024 na částku 2 207,34 Kč).8. Fakturou číslo , hodnota, žalobce účtoval smluvní pokutu z titulu neodebrání zemního plynu od zákazníka ve výši 800 Kč a 4 000 Kč pro kategorie domácnost a maloodběratel za každý kalendářní měsíc. Důvodem pro vyúčtování této smluvní pokuty bylo to, že původní smlouva byla se žalovanou uzavřena na dobu 12 měsíců od 5. 2. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy, když žalovaná nehradila zálohy za měsíce červen a z toho důvodu žalobce požádal o uhrazení smluvní pokuty z titulu neodebrání nasmlouvaného zemního plynu. Protože žalovaná byla nadále v prodlení, žalobce přípisem z 20. 8. 2024 od smlouvy odstoupil, když podáním 18. 7. 2024 byla žalovaná upozorněna na možnost přerušení dodávky plynu (poučení a oznámení o možnosti přerušení dodávky plynu z 18. 7. 2024, odstoupení od smlouvy z 20. 8. 2024, vyúčtování smluvní pokuty 4 800 Kč číslo , hodnota, se splatností 28. 8. 2024).9. Žalovaná byla písemně upomenuta před podáním žaloby o úhradu svého dluhu na nedoplatcích za spotřebu zemního plynu a smluvních pokutách, na tuto předžalobní výzvu nereagovala, ostatně zůstala nečinná i v řízení před soudem, byť je nepochybné, že se žaloba dostala do její dispoziční sféry (předžalobní výzva, poštovní podací archy k vyúčtování, výzvám a odstoupení od smlouvy).10. Závěrem lze tedy pro stručnost shrnout, že v řízení bylo prokázáno, že žalobce dodával žalované do odběrného místa na adrese jejího bydliště zemní plyn, žalovaná tento zemní plyn spotřebovávala a měla povinnost hradit dohodnuté zálohy dle smlouvy. Žalovaná vyčíslené nedoplatky na spotřebě zemního plynu nehradila, byť si byla vědoma, jak vyplývá z uznání závazku, své povinnosti. Žalobce dále v souladu se smlouvou žalované účtoval smluvní pokutu za prodlení s platbou dle smluv a za prodlení s úhradou záloh a za nesplnění závazku odebrat příslušné množství plynu v tom kterém období. Celkem žalovaná tedy dluží žalobci z výše uvedených důvodů žalobcem požadovanou částku ve výši žalobní jistiny, když s jednotlivými částkami je žalovaná v prodlení od data následujícího po datu, ve kterém měla být ta která pohledávka hrazena.11. Co se týče právní kvalifikace této věci, v řízení bylo prokázáno, že žalobce a žalovaná jsou v souladu s ustanovením § 56 písmeno e) a f) energetického zákona účastníky trhu s plynem. Žalobce je podle § 61 energetického zákona obchodníkem s plynem a žalovaná je dle § 62 tohoto zákona oprávněným zákazníkem. Žalobce na základě plné moci uzavřel se žalovanou smlouvu o dodávce a spotřebě zemního plynu dle § 72 a násl. energetického zákona, když žalovaná se v souvislosti se smlouvou zavázala příkazem, popř. složenkou B hradit měsíční zálohy na spotřebě plynu. Žalovaná za období od 5. 2. 2023 do 22. 5. 2023 zemní plyn spotřebovávala, když po odpočtu záloh ve výši 8 370 Kč byl žalované vyčíslen nedoplatek na spotřebě zemního plynu za toto období ve výši 17 955,19 Kč. Žalovaná takto vyčíslený nedoplatek neuhradila, byť svůj závazek dne 27. 6. 2023 a 14. 3. 2024 uznala co do důvodu a výše. Pokud byly žalované účtovány smluvní pokuty dle splátkové dohody číslo , hodnota, , žalovaná ničeho ani částečně na těchto pokutách nehradila, když se jedná o smluvní pokuty dohodnuté dle smluvních ujednání mezi účastníky za prodlení s platbou a za prodlení s úhradou záloh. Žalovaná v období od 24. 5. 2024 do 15. 8. 2024 odebrala zemní plyn, když výše nedoplatku na spotřebě zemního plynu za toto období činí 1 747,47 Kč. Smluvní pokuty, nedoplatky vyčíslené v tomto vyúčtování činily částku 159,87 Kč a 200 Kč, když žalovaná tak dluží 2 107,34 Kč. Žalované byla rovněž
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.