§ 173 občanský soudní řád – Doručení platebního rozkazu
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2024 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 173 občanského soudního řádu stanoví, že platební rozkaz musí být žalovanému doručen osobně, s výjimkou doručení do datové schránky, a pokud jej nelze doručit byť jen jednomu z více žalovaných, soud ho zruší. (§ 173 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2024)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, žalovaný
- Judikatura: na § 173 odkazuje 112 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Platební rozkaz je třeba doručit žalovanému do vlastních rukou. Náhradní doručení je vyloučeno; to neplatí, doručuje-li se prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky.
(2) Nelze-li platební rozkaz doručit i jen jednomu ze žalovaných, soud jej usnesením zruší v plném rozsahu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Platební rozkaz musí být doručen přímo žalovanému, nelze jej doručit například jinému členovi domácnosti nebo uložením na poště (tzv. náhradní doručení), pokud se nejedná o doručení do datové schránky.
- Pokud je žalovaných více a platební rozkaz se nepodaří doručit byť jen jednomu z nich, soud zruší celý platební rozkaz, a to i pro ty žalované, kterým byl doručen.
- Doručení do datové schránky je považováno za osobní doručení a je výjimkou z pravidla o vyloučení náhradního doručení.
Na co si dát pozor
- Pokud žalovaný nemá datovou schránku a není možné mu platební rozkaz doručit osobně (např. se nezdržuje na adrese), soud platební rozkaz zruší.
- V případě více žalovaných je doručení platebního rozkazu složitější, protože nedoručení jedinému z nich má dopad na všechny.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 173
Jak soudy aplikují § 173
V projednávané věci byl žalované elektronický platební rozkaz ze dne 28. 2. 2025, č. j. EPR 25821/2025-6, dodán do datové schránky téhož dne a do vlastních rukou jí byl doručen fikcí dne 10. 3. 2025 (§ 17 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických komunikacích a autorizované konverzi dokumentů, § 173 odst. 1 část druhé věty za středníkem o. s. ř.). Konec lhůty k podání odporu připadl na den 25. 3.
Exekuční titul (elektronický platební rozkaz Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 26. 9. 2024, č. j. 207098/2024-6) byl povinné doručen řádně a v souladu s § 173 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen o. s. ř.), ve znění novely provedené zákonem č. 180/2024 Sb. a účinné do 1. 7.
Soud vydal platební rozkaz mechanicky, bez uvážení zákonných náležitostí návrhu, a doručil jej v rozporu s § 173 o. s. ř. přímo žalované, přestože v mimosoudní fázi řešení sporu byla zastoupena advokátem, o čemž byl žalobce zpraven.
Právní otázky
Související
§ 166 (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)Přišel mi platební rozkaz – co dělat – postup krok za krokem