104 C 97/2025-86 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 13.1.2025 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 913 217,73 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky řízení dne 27.4.2023. Žalobkyně v žalobě tvrdila, že uzavřela s žalovaným dne 27.4.2023 smlouvu o úvěru, na základě které se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 800 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 9 796 Kč splatných vždy k 16. dni každého kalendářního měsíce. Úvěr byl úročen úrokovou sazbou 7,99 % ročně. Žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas, žalobkyně proto žalovaného vyzvala k úhradě a upozornila ho na možnost zesplatnění celého úvěru. Protože nedošlo k nápravě řádnému splácení, žalobkyně pohledávku žalovaného ke dni 2.5.2024 zesplatnila. Dopisem ze dne 10.12.2024 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka. Ke dni podání žaloby žalobkyně po žalovaném požaduje zaplacení částky 913 217,73 Kč, tj. jistina ve výši 785 828,83 Kč, kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši 26 218,90 Kč, tj. 7,99% ročně z částky 759 609,93 od 1.12.2023 do 2.5.2024 a kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši 42 555,90 Kč (tj. úrok 7,99 % ročně z částky 785 828,83 Kč od 2.5.2024 do 31.12.2024), kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 78 239 Kč (tj. 14,75% ročně z částky 785 828,83 Kč od 2.5.2024 do 31.12.2024) a poplatky ve výši 6 594 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal zcela pasivní.3. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti.4. Ze smlouvy o úvěru ze dne 27.4.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 800 000 Kč, který bude veden na úvěrovém účtu č. , č. účtu, a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 9 796 Kč vždy k 16. dni kalendářního měsíce. Úvěr byl úročen úrokovou sazbou 7,99 % ročně.5. Z dopisu ze dne 31.3.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně upozorňovala žalovaného na dluh po splatnosti s tím, že pokud dlužnou částku neuhradí, žalobkyně pohledávku žalovaného zesplatní.6. Z oznámení o zesplatnění dluhu ze dne 4.5.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně využila svého práva a pohledávku žalovaného ke dni 2.5.2024 zesplatnila.7. Dopisem ze dne 10.12.2024 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka.8. Mezi žalovaným a žalobkyní byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. obč. zák. V souladu se smlouvou a ustanovením § 2395 a násl. obč. zák., žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 800 000 Kč. Žalovaný byl povinen úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 9 796 Kč, však tuto svou povinnost řádně nesplnil. Žalobkyně následně proto využila svého práva a úvěr ke dni 2.5.2024 zesplatnila. Ke dni podání žaloby žalobkyně požaduje přiznání částky celkem 913 217,73 Kč s příslušenstvím. Žalovaný dlužnou částku žalobkyni doposud neuhradil, soud proto žalobě zcela vyhověl. Zákonný úrok z prodlení odpovídá § 1970 obč. zák. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a dst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšná žalobkyně prokázala, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílala žalovanému výzvu k plnění.10. Náklady řízení žalobkyně činí 32 898 Kč a sestávají ze soudního poplatku ve výši 31 698 Kč a paušální náhrady v částce 1 200 Kč (tj. 4 úkony – předžalobní upomínka, žaloba, příprava na jednání, účast při jednání – po 300 Kč) určené dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř.