49 C 221/2025-28 — Městský soud v Brně

Žalobce se domáhal, aby soud uložil žalovanému zaplatit žalobci 18.355 Kč s úroky z prodlení ve výši, z částky a za dobu, jež rozvedl. Žalobu zdůvodnil zejména tím, že žalovaný byl v období 27. 10. 2021 - 2. 1. 2022, 3. 1. 2022 - 19. 5. 2022, 20. 5. 2022 - 1. 9. 2022 a 2. 9. 20222 - 26. 10. 2022 vlastník (provozovatel) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , který je v registru silničních vozidel evidovaný jako provozovaný, přičemž ve shora uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je tak povinen zaplatit příspěvek podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., konkrétně se jedná o denní sazbu 47 Kč, za období 27. 10. 2021 - 2. 1. 2022, 3. 1. 2022 - 19. 5. 2022, 20. 5. 2022 - 1. 9. 2022 a 2. 9. 20222 - 26. 10. 2022 (tj. 68, 137, 105 a 55 dní) celkem v částce 5.590 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku čtyřmi přípisy, které rozvedl, odeslanými žalovanému dne 7. 3. 2022, dne 8. 7. 2022, dne 21. 10. 2022 a dne 22. 6. 2023. Vyjma zaplacení příspěvků se žalobce domáhal zaplacení nákladů na uplatnění své pohledávky v částce 300 Kč (poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva podle ustanovení § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. za každé shora uvedené období, uplatněné čtyřmi samostatnými výzvami). Žalobce úak vyzval žalovaného před podáním žaloby k zaplacení dlužné částky, marně.Žalovaný se ve věci, ač k tomu soudem vyzván, nevyjádřil.Za splnění podmínek § 115 a o. s. ř. soud jednání ve věci nenařizoval.Z předložených listin má soud osvědčen skutkový stav žalobcem tvrzený, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla v žalobě specifikovaného neměl v období 27. 10. 2021 - 2. 1. 2022, 3. 1. 2022 - 19. 5. 2022, 20. 5. 2022 - 1. 9. 2022 a 2. 9. 20222 - 26. 10. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. O zaplacení úhrady nedoplatku zákonného příspěvku nepojištěných, jakož i o úhradu nákladů na upomínání, byl upomínán a vyzýván k zaplacení.Žaloba je důvodná, právo žalobce na zaplacení příspěvku je dáno ustanovením § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, výše příspěvku (47 Kč denně) je dána ustanovením § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Právo na zaplacení nákladů na odeslanou upomínku (300 Kč) je dáno ustanovením § 2a téže vyhlášky Ministerstva financí. Vzhledem k tomu, že žalovaný je v prodlení se zaplacením peněžité částky, je žaloba důvodná též co do úroku z prodlení (srov. ustanovení § 1970 o. z.) ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., to však pouze ve vztahu k jistině (5.590 Kč). Soud tedy žalobě jako zcela důvodné vyhověl (výrok I.).O náhradě nákladů řízení (výrok III.) bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud žalobci (který doložil, že ve smyslu ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. žalovaného před podáním žaloby písemně vyzval k plnění) přiznal náhradu nákladů, které mu v řízení vznikly, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800,00 Kč, odměny zástupce žalobce ve výši 1.000 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) a § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), a to za dva úkony právní služby po 400 Kč a jeden právní úkon po 200 Kč, dále paušální částky jako náhrady hotových výdajů po 100,00 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, a to za tyto úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu ve věci samé – žaloba, jednoduchá výzva k plnění, a náhrady za daň z přidané hodnoty z těchto částek ve výši 273 Kč podle ustanovení § 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.Žalovaný je povinen na náhradě nákladů řízení částku v celkové výši 2.373 Kč žalobci zaplatit k rukám advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).