72 C 7/2026-23 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky s příslušenstvím představující nedoplatek úhrady za dodávku plynu žalované v období od 24. 7. 2024 -15. 5. 2025 pro potřeby domácnosti na adrese , adresa, .2. Svou žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že dne 18. 7. 2024 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, , na jejímž základě žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa EIC č. , Anonymizováno, na výše uvedené adrese. Fakturou č. 004114086804 ze dne 11. 2. 2025 žalobkyně vyúčtovala žalované cenu 16 739 Kč za sdružené služby dodávky 18 291,22 KWh plynu do odběrného místa v období 24. 7. 2024 – 6. 2. 2025. Fakturou č. 004112290091 ze dne 22. 5. 2025 žalobkyně vyúčtovala žalované cenu 16 209,07 Kč za sdružené služby dodávky 10 013,39 KWh plynu do odběrného místa v období 7. 2. 2025 – 15. 5. 2025. Žalovaná na tyto pohledávky ničeho neuhradila.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K projednání věci samé nebylo nařizováno jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s tímto postupem soudu za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.4. Z obsahu spisu soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 18. 7. 2024 účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí (zjištěno ze smlouvy č. , IBAN, vč. příloh a ceníku). Odběrné místo bylo účastnicemi sjednáno pod adresou , adresa, , EIC č. 27ZG600Z0181117T. Z řádné faktury za plyn vystavené dne 11. 2. 2025, splatné dne 25. 2. 2025, soud zjistil, že za období od 24. 7. 2024 – 6. 2. 2025 vyúčtovala žalobkyně spotřebovaný plyn 18,29122 KWh na odběrném místě za 36 739,40 Kč, což po odpočtu zaplacené zálohy 20 000 Kč představuje nedoplatek 16 739,40 Kč. Z mimořádné faktury za plyn ze dne 22. 5. 2025, splatné dne 5. 6. 2025, soud zjistil, že za období od 7. 2. 2025 – 15. 5. 2025 provedla žalobkyně vyúčtování odebraného plynu 10,01339 MWh ve sjednaném odběrném místě za 20 209,07 Kč, což po odpočtu zaplacené zálohy 4 000 Kč představuje nedoplatek 16 209,07 Kč. Obě faktury obsahovaly přesný výpočet účtované částky. Předžalobní výzvou ze dne 4. 9. 2025 byla žalovaná vyzvána k úhradě celkové dlužné částky (zjištěno z předžalobní výzvy a podacího lístku). Skutečnost, že dlužná částka nebyla zaplacena, nebyla ze strany žalované rozporována.5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní jakožto dodavatelem a žalovanou jakožto odběratelem vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o dodávce plynu dle § 1746 odst. 2 o. z. a § 72 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalobkyně dostála své povinnosti vyplývající z tohoto závazkového vztahu, když žalované dodala plyn do odběrného místa. Naopak žalovaná svou povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu nesplnila, neboť žalobkyni nezaplatil dohodnutou cenu za dodávku plynu za výše uvedená období ve smyslu § 62 odst. 2 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Výše vyúčtování pak vyplývá z ceníku žalobkyně a vyúčtování obsahovala přesný výpočet požadované částky.6. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou dlužné částky, rozhodl soud o její povinnosti uhradit úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši, s tím, že je soud přiznal ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur (§ 1970 o. z., nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).7. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř., přičemž z rozhodovací praxe je soudu známo, že žaloba byla podána na žalobcem opakovaně uplatňovaném ustáleném vzoru (srov. řízení vedená u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 94 C 62/2025, 14 C 72/2025 či 16 C 35/2025). Plně úspěšné žalobkyni soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení v částce 4 222 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 318 Kč, dále z odměny za zastupování advokátem podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 700 Kč (převzetí věci, sepis žaloby a podání žaloby, předžalobní výzva k plnění), dále ze tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., a to včetně DPH ve výši 21 % z nákladů právního zastoupení.