32 C 57/2013-269 — Městský soud v Praze

Společným podáním ze dne 22.12.2020 vzal žalobce žalobu v celém rozsahu zpět, žalovaný se zpětvzetím žaloby vyslovil souhlas a oba účastníci navrhli zastavení řízení bez přiznání náhrady nákladů řízení. Podání bylo odůvodněno uzavřenou dohodou o narovnání na základě, které se účastníci v rámci předmětu řízení zcela vypořádali. Soud tedy s ohledem na dispozitivní úkon žalobce a výslovný souhlas žalovaného řízení v souladu s ustanovením § 96 odst. 2 věty první, o.s.ř. zastvil. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 146 odst. 1 písmeno b) o.s.ř., s ohledem na skutečnost, že účastníci uzavřeli dohodu o narovnání, a v souladu s jejím obsahem se v rámci zpětvzetí svých vzájemných nároků vzdali nároku na náhradu nákladů řízení, a navrhli, aby soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Soud nerozhodoval o vrácení soudního poplatku, neboť s ohledem na skutečnost, že žaloba byla vzata zpět až po prvním jednání ve věci.