32 C 6/2020-62 — Městský soud v Praze

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhal na žalovaném zdržení se užívání 5 konkrétních fotografií (jméno) (příjmení), dále sdělení žalobci údaje o způsobu a rozsahu neoprávněného užití těchto fotografií, původu jejich neoprávněné rozmnoženině, její ceně a osobách, které se na neoprávněném užití těchto fotografií účastnily a dále zaplacení částky (částka) jako bezdůvodného obohacení. Než však ve věci proběhlo první jednání, vzal žalobce svým podáním dne [datum] žalobu v celém rozsahu zpět. Součástí tohoto podání bylo i shodné prohlášení obou stran, dle kterého si každý z účastníků ponese své náklady řízení. Soud proto podle ust. § 96 odst. 2, 4 o.s.ř. v souladu s dispozitivním úkonem žalobce řízení zastavil. 2. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., neboť obě strany dospěly k mimosoudnímu řešení sporu, na základě kterého si každý z účastníků ponese své náklady řízení 3. O vrácení soudního poplatku bylo rozhodnuto v souladu s § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích, kdy řízení bylo zastaveno před prvním jednáním ve věci, tudíž se žalobci vrací zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %. Žalobce ve věci zaplatil dne [datum] soudní poplatek ve výši (částka), vráceno mu tedy bylo 80 % této částky, tj. (částka).