31 C 161/2013 — Městský soud v Praze

1. Žalobce se žalobou podanou původně u Obvodního soudu pro Prahu 6 dne 21. září 2009 domáhal na žalovaných uhrazení částky 77 200 Kč jakožto bezdůvodné obohacení za užití díla žalobce (výtvarné zpracování znělky ke čtyřem dílům animovaného seriálu) bez jeho souhlasu, dále zdržení se užívání díla žalobce žalovaným 1. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 2. října č.j. 31 C 161/276 ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze jako soudu odvolacího ze dne 19. prosince 2018 č.j. 5 Co 81/2017-303 byla žaloba pravomocně zamítnuta ve vztahu k žalovanému 2 ([právnická osoba]). Řízení se tak nadále vedlo jen vůči žalovanému 1 a žalovanému 3. Než však bylo o zbytku řízení pravomocně rozhodnuto, vzal žalobce svým podáním dne 8. ledna 2021 žalobu v celém dosud pravomocně nerozhodnutém rozsahu zpět. Součástí tohoto podání byla i dohoda o narovnání mezi všemi zbývajícími účastníky ze dne 3. ledna 2021, dle které žalobce bere žalobu zpět s tím, že si všichni zbývající účastníci ponesou sami všechny náklady řízení. Žalovaný 1 a žalovaný 3 pak svými podáními (žalovaný 1 dne 13. ledna 2021 a žalovaný 3 dne 18. ledna 2021) vyjádřili svůj souhlas se zpětvzetím žaloby v souladu s touto dohodou. Soud proto podle ust. § 96 odst. 2 a 3 a contrario o.s.ř. v souladu s dispozitivním úkonem žalobce řízení zastavil. 2. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., neboť obě strany dospěly k mimosoudnímu řešení sporu, na základě kterého si každý z účastníků ponese své náklady řízení. 3. O vrácení zálohy rozhodl soud vzhledem k tomu, že záloha byla dne 26. března 2015 od žalobce vybrána ve výši 25 000 Kč pro účely vypracování znaleckého posudku. Pro tyto účely však bylo spotřebováno jen 11 435 Kč, které byly vyplaceny znaleckému ústavu dne 24. srpna 2015. Nespotřebovanou část zálohy tedy soud žalobci vrací.