32 C 9/2016 — Městský soud v Praze

1. Žalobci se svou žalobou ze dne 18. března 2016 podanou u zdejšího soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude určeno, že žalobci neoprávněně nezasáhli do autorských práv k software [právnická osoba], která vykonávají žalovaní 2. Podáním ze dne 26. února 2021 vzali žalobci svou žalobu zpět pod podmínkou, že žalovaný 1) vezme zpět žalobu v řízení před zdejším soudem pod sp. zn. 32 C 10/2016, kde je žalovaným žalobce a) tohoto řízení. 3. Téhož dne svým podáním žalovaný 1) vyslovil se zpětvzetím souhlas, s návrhem, že žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Soud tak řízení v souladu s dispozitivním úkonem žalobců řízení zastavil dle § 96 odst. 2 o.s.ř. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 146 odst. 2 o.s.ř., neboť strana žalobců zavinila, že bylo řízení zastaveno, s tím, že se žalovaný 1) ve svém podání ze dne 26. února 2021 výslovně vzdal nároku na náhradu nákladů řízení a žalovanému 2) za řízení žádné náklady nevznikly. 5. O vrácení soudního poplatku bylo rozhodnuto v souladu s § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích, kdy řízení bylo zastaveno před prvním jednáním ve věci, tudíž se žalobcům vrací zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %. Žalobci ve věci zaplatili soudní poplatek ve výši 4 000 Kč, vráceno jim tedy bylo 80 % této částky, tj. 3 000 Kč.