34 C 217/2015 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobkyně se návrhem ze dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení. Ve věci bylo rozhodnuto rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], proti kterému podali žalobkyně i žalovaný odvolání. Následně bylo řízení přerušeno v důsledku insolvenčního řízení žalovaného. Žalovaný zemřel dne [datum], dle sdělení notáře bylo pozůstalostní řízení zastaveno, žalovaný nemá dědice, kteří by odpovídali za jeho dluhy. Dle ustanovení § 107 odst. 2 občanského soudního řádu ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, její dědici, popřípadě ti z nich, kteří podle výsledku dědického řízení převzali právo nebo povinnost, o něž v řízení jde. Dle ustanovení § 107 odst. 5 občanského soudního řádu neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví. V posuzovaném případě zemřel po podání žalobního návrhu žalovaný a z výsledků dědického řízení vyplývá, že zde není osoba, která by převzala práva a povinnosti žalovaného, o nichž se ve věci jedná. Soud proto postupoval dle citovaného ustanovení § 107 odst. 5 občanského soudního řádu, řízení zastavil a rozsudek, který dosud nenabyl právní moci, zrušil. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) občanského soudního řádu tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.