42 C 144/2020 — Okresní soud Brno-Venkov

1.) Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 2 200 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení ve výši [číslo] ročně z částky 2 200 Kč od [datum] do zaplacení z titulu pohledávek z uzavřené účastnické smlouvy. Žalobce uvedl, že se žalovaným uzavřel dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro tel. č. [tel. číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byla i kupní smlouva, Všeobecné podmínky [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb. Žalobce se uvedenou smlouvou zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, tzv. [název], a žalovaný se zavázal za tyto služby platit vyúčtované ceny dle všeobecných podmínek ve lhůtě splatnosti jednotlivých vyúčtování. Veškeré pohledávky těchto třetích stran jsou přitom postoupeny na žalobce, který je dále vyúčtovává zákazníkovi (žalovanému). Současně se žalobce uvedenou smlouvou v ujednání o kupní smlouvě zavázal poskytnout žalovanému ke koupi koncového zařízení – [popis zařízení] (dále jen„ zařízení“), kdy žalovaný se zavázal uhradit žalobci kupní cenu v částce 2 301 Kč, když část kupní ceny ve výši 1 Kč žalovaný uhradil jako akontaci při převzetí zařízení a část kupní ceny ve výši 2 300 Kč měla být uhrazena formou 23 splátek po 100 Kč. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování, neuhrazením splátky ve splatnosti se staly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil, a nezaplatil splátky ve vyúčtování služeb [číslo], [číslo], [číslo]. Došlo tak v souladu se smlouvou k automatickému zesplatnění zbylých splátek dle splátkového kalendáře, které žalobce vyúčtoval dne [datum] ve vyúčtování splátek za zařízení [číslo] ve výši 1 900 Kč. Splatnost faktury byla dne [datum]. Žalobce se tak po žalovaném domáhá zaplacení neuhrazených splátek za koncová zařízení vyúčtovaných ve vyúčtování [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] Celkem tak jde o částku 2 200 Kč. S ohledem na prodlení žalovaného pak žalobce požaduje i zaplacení úroku z prodlení z této částky ode dne následujícího po splatnosti posledního vyúčtování, tj. ode dne [datum]. Žalovaný mu dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky. 2.) Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnil. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu, když na výzvu soudu se žalovaný nevyjádřil, má se proto za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na zahájení řízení souhlasil. 3.) Soud ze žalobních tvrzení a žalobcem předložených listinných důkazů učinil následující závěr o skutkovém stavu. Z účastnické smlouvy ze dne [datum] včetně nastavení služeb soud zjistil, že uvedeného dne byla mezi žalobcem jako operátorem a žalovaným jako zákazníkem uzavřena uvedená účastnická smlouva a to pod [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo] na dobu 24 měsíců. Žalobce se touto smlouvou zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací, žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit ceny dle elektronického vyúčtování služeb. Nedílnou součástí smlouvy byly i dokumenty uvedené v části smluvní ujednání, kdy šlo mimo jiné o všeobecné obchodní podmínky, ceník služeb. Součástí smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení – [popis zařízení], kterou žalobce žalovanému prodal uvedené zařízení a žalovaný se zavázal zaplatit mu částku 2 301 Kč formou akontace v částce 1 Kč a dále v 23 splátkách po 100 Kč. Bylo rovněž ujednáno, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, kdy tato skutečnost byla doložena i připojenými pravidly pro prodej zařízení na splátky. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, žalovaný uhradil žalobci akontaci v částce 1 Kč. Totožnost žalovaného byla ověřena z občanského průkazu, který žalobce v kopii předložil. Ze všeobecných podmínek [právnická osoba] soud zjistil, že v [číslo článku] si účastníci sjednali, že vždy po skončení zúčtovacího období žalobce žalovanému vystaví vyúčtování obsahující cenu poskytnutých služeb a jiné částky, na které mu vznikne nárok. Z vyúčtování služeb [číslo] za období od [datum] – [datum] soud zjistil, že jím žalobce žalovanému vyúčtoval mimo jiné splátku v částce 100 Kč, kdy šlo o splátku zařízení dle účastnické smlouvy k tel. č. [tel. číslo]. Splatnost vyúčtování byla dne [datum]. Z vyúčtování služeb [číslo] za období od [datum] – [datum] soud zjistil, že jím žalobce žalovanému mimo jiné vyúčtoval splátku zařízení v částce 100 Kč, kdy šlo o splátku za zařízení dle účastnické smlouvy k tel. č. [tel. číslo]. Splatnost vyúčtování byla dne [datum]. Z vyúčtování služeb [číslo] za období od [datum] – [datum] soud zjistil, že jím žalobce žalovanému mimo jiné vyúčtoval splátku zařízení v částce 100 Kč, kdy šlo o splátku za zařízení dle účastnické smlouvy k tel. č. [tel. číslo]. Splatnost vyúčtování byla dne [datum]. Z vyúčtování splátek za zařízení [číslo] soud zjistil, že jím žalobce žalovanému vyúčtoval 19 zbývajících splátek ohledně zařízení dle splátkového kalendáře sjednaného v účastnické smlouvě [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo] ve výši 1 900 Kč. Žalobce žalovaného upozornil, že k vyúčtování zbývajících splátek (zesplatnění) došlo z důvodu neuhrazení splátky dle splátkového kalendáře. Splatnost vyúčtování byla dne [datum]. Ze žalobních tvrzení, která žalovaný nerozporoval, má soud za prokázané, že žalovaný vyúčtované částky spočívající v neuhrazených splátkách za zařízení dle vyúčtování [číslo] v celkové výši 2 200 Kč žalobci ve lhůtách splatnosti neuhradil. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] spolu s poštovním podacím lístkem z téhož dne je pak prokázáno, že právní zástupkyně žalobce žalovaného před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky. 4.) Důkazní břemeno k tvrzení o tom, že žalovaný neuzavřel uvedenou účastnickou smlouvu, či že hradil vyúčtování řádně a včas, eventuálně, že žalobci uhradil zcela či zčásti dlužnou částku, leželo na straně žalovaného. Žalovaný však v tomto směru nic netvrdil a neprokazoval, soud proto vycházel ze žalobních tvrzení o nezaplacení celé dlužné částky. 5.) Po právní stránce soud hodnotil předmětný spor následovně. Po provedeném dokazování má soud za jednoznačně prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] ohledně tel. č. [tel. číslo], a to v souladu s ust. § 1746 odst. 2, z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jako tzv. nepojmenovanou smlouvu, kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby ve sjednaném rozsahu a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit sjednanou cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly v souladu s ust. § 1751 občanského zákoníku i všeobecné obchodní podmínky, ceník služeb a další podmínky, které blíže specifikovaly vzájemná práva a povinnosti smluvních stran, se kterými se žalovaný seznámil, měl je k dispozici. Součástí uzavřené smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě, kdy soud má za prokázané, že účastníci uvedeného dne platně uzavřeli kupní smlouvu dle ust. § 2079 a násl. občanského zákoníku, na základě které žalobce umožnil žalovanému nabýt vlastnické právo k předmětu koupě – koncovému zařízení [popis zařízení] a žalovaný se zavázal žalobci uhradit kupní cenu ve sjednané výši formou úhrady akontace a dále ve 23 splátkách po 100 Kč. Účastníci si dále sjednali, že v případě nehrazení splátek kupní ceny, má žalobce právo vyúčtovat žalovanému celou kupní cenu. Žalovaný porušil své povinnosti z účastnické smlouvy, když mimo jiné neuhradil řádně splátky za koncové zařízení vyúčtované ve vyúčtování služeb [číslo] za období od [datum] – [datum] v částce 100 Kč, ve vyúčtování služeb [číslo] za období od [datum] – [datum] v částce 100 Kč, vyúčtování služeb [číslo] za období od [datum] – [datum] v částce 100 Kč. Žalobce tedy v souladu se smluvním ujednáním zesplatnil zbývající část sjednané kupní ceny a to vyúčtováním [číslo] ve výši 1 900 Kč. Splatnost vyúčtování byla dne [datum]. Žalovaný žalobci ničeho na vystavené daňové doklady nezaplatil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky. Je tak povinen žalobci zaplatit vyúčtované a neuhrazené splátky kupní ceny za žalobcem mu prodané koncové zařízení ve výši 3x 100 Kč a 1 900 Kč Celkem je tak žalovaný povinen zaplatit žalobci částku 2 200 Kč a žalobce se touto žalobou oprávněně domáhá její úhrady. Protože je žalovaný v prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má věřitel (žalobce) právo požadovat podle § 1970 občanského zákoníku též úroky z prodlení, a to ve výši dle nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce se proto po žalovaném oprávněně domáhá zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ode dne