14 C 106/2021-37 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 20. 11. 2020 ve znění doplnění žaloby ze dne 24. 6. 2021 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 4 500 Kč s příslušenstvím dle výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazený zákonný příspěvek vlastníka, popřípadě provozovatele motorového vozidla, a to v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Žalobce tvrdí, že žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 m3 do 1 350 m 3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměl k tomuto vozidlu ode dne 23. 3. 2018 do dne 20. 7. 2018 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak nebylo pojištěno 120 dní. Dlužná částka ve výši 4 506 Kč představuje samotný příspěvek ve výši 4 200 Kč (120 dní krát 35 Kč dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), a náklady žalobce na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona číslo 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobce zaslal dne 21. 3. 2019 v souladu s § 4 odst. 6 shora citovaného zákona žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ve výši 4 500 Kč, splatnost příspěvku nastala dne 5. 5. 2019. Žalovaný však neuhradil ničeho. Ze sdělení Městského úřadu Židlochovice soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla [registrační značka] je od 16. 12. 2008 pan [jméno] [příjmení]. K tomu žalobce sdělil, že obdržel od [jméno] [příjmení] kupní smlouvu ze dne 27. 2. 2015 podle níž převedl vlastnické právo na žalovaného. [příjmení] povinnou k zaplacení příspěvku je tak žalovaný. Tuto kupní smlouvu žalobce doložil. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž tento úrok z prodlení požaduje žalobce ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalovaný je v tomto sporu pasivně věcně legitimován, přičemž žalovaný svoji pasivní legitimaci žádným způsobem nepopřel ani neprokázal, že by zákonný příspěvek žalobci zaplatil. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.