14 C 190/2016 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou ze dne [datum] se žalobce domáhal po žalované společnosti zaplacení částky 225 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že byl zaměstnancem žalované společnosti a pracoval jako [anonymizováno]. Po zjištění, že trpí nemocí z povolání, byl převeden na funkci [anonymizováno]. Žalobce byl od žalované propuštěn pro nadbytečnost ke dni [datum] a od [datum] byl zaměstnán jako [anonymizováno] s příjmem asi 8 000 Kč měsíčně. 2. Lékařským posudkem ze dne [datum], který vystavila [instituce] bylo zjištěno, že žalobce trpí nemocí z povolání, a to [anonymizována dvě slova]. Tato nemoc vznikla při práci [anonymizováno] u žalované společnosti. 3. Poté lékařským posudkem ze dne [datum], který byl vystaven [instituce] bylo zjištěno, že došlo ke zhoršení trvalých následků nemoci z povolání. Dle nařízení vlády číslo 267/2015 Sb. bylo ohodnoceno ztížení společenského uplatnění podle přílohy [číslo] [číslo] bodovým ohodnocením ve výši 1100 bodů, jeden bod činí částku 250 Kč. K uvedené výši bodů dospěl hodnotitel tak, že odečetl z celkového počtu bodů ve výši 2000 část ve výši 900 bodů, která činila ohodnocení předchozím posudkem ze dne [datum] podle tehdy platného právního předpisu. 4. Lékařský posudek ze dne [datum] zaslal žalobce spolu s výzvou k plnění doporučeným dopisem ze dne [datum] žalované společnosti a požadoval zaplacení částky 275 000 Kč z titulu ztížení společenského uplatnění a dále částky 2 300 Kč z titulu zaplaceného poplatku za vystavení posudku. Žalovaná co do důvodu nárok žalobce uznala a zaplatila žalobci 50 000 Kč z titulu ztížení společenského uplatnění a rovněž částku 2 300 Kč jako poplatek za vystavení lékařského posudku. Zbývající část ztížení společenského uplatnění ve výši 225 000 Kč žalovaná žalobci nevyplatila s poukazem na stanovisko [právnická osoba] ze dne [datum], dle kterého na další částku 225 000 Kč žalobce nárok nemá, neboť se jedná o nesprávný výpočet. 5. Žalovaná společnost i vedlejší účastník navrhli žalobu zamítnout s odůvodněním, že žalobci se nepodařilo prokázat, že skutečně došlo ke zhoršení jeho zdravotního stavu. Nový lékařský posudek zhoršení zdravotního stavu konstatuje velmi obecně a nestanovuje datum, kdy k tomuto zhoršení mělo dojít. Pokud by však soud přesto dospěl k závěru, že ke zhoršení zdravotního stavu skutečně došlo, pak žalobce byl již odškodněn částkou 50 000 Kč (zhoršení ztížení společenského uplatnění) a na další plnění nemá nárok. 6. Soud v dané věci již jednou rozhodoval, a to rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Soud prvního stupně přiznal žalobci částku ve výši 75 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení. V částce 150 000 Kč s příslušenstvím žalobu jako nedůvodnou zamítl. Soud dospěl k závěru, že k určitému zhoršení ztížení společenského uplatnění u žalobce v mezidobí došlo, nicméně výpočet, dle kterého si žalobce nárokoval částku 225 000 Kč je nesprávný. V podrobnostech soud odkazuje na odůvodnění tohoto rozsudku, který je účastníkům znám.