14 C 202/2021-31 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 10. 3. 2021 se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 11 096 Kč s příslušenstvím dle výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazenou kupní cenu za poskytnuté koncové zařízení, k jejímuž zaplacení se žalovaná zavázala a dále podmíněné slevy. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaná si usnesení o výzvě k vyjádření v úložní době na poště v místě svého bydliště vyzvedla dne 21. 7. 2021 a v určené lhůtě nereagovala, i když byla poučena o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutí věci bez nařízení jednání souhlasí. Z listinných důkazů předložených žalobcem bylo zjištěno, že žalovaná dne 24. 11. 2017 uzavřela s žalobcem účastnickou smlouvu [číslo] dne 13. 2. 2018 účastnickou smlouvu [číslo]. Nedílnou součástí smlouvy [číslo] bylo ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení [anonymizováno] LTE modern [anonymizováno] B2338 [číslo], přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 3 998 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 2 300 měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 100 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. Žalobce vystavil žalované vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 3. 2018 se splátkou za koncové zařízení ve výši 100 Kč. Dále vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 4. 2018 se splátkou za koncové zařízení ve výši 100 Kč. Žalovaná neuhradila vyúčtování [číslo] [číslo] čímž porušila podmínku slevy koncových zařízení a žalobce v souladu se smlouvou odstoupil od smlouvy a zesplatnil zbytek neuhrazené kupní ceny koncových zařízení, a to vyúčtováním [číslo] splatným dne 28. 8. 2018 se splátkou za koncové zařízení ve výši 4 300 Kč, vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 18. 9. 2018 jako vrubopis ke slevě na zařízení ve výši 3 998 Kč, vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 18. 9. 2018 jako vrubopis ke slevě za odbornou instalaci ve výši 2 598 Kč Tyto posledně jmenované částky v celkové výši 6 596 Kč žalovaná rovněž neuhradila, a to ani poté, co žalobce prostřednictvím právního zástupce zaslal žalované předžalobní výzvu ze dne 24. 2. 2021. Zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v předmětném období ve výši 9 % ročně z dlužné částky, přičemž za první den prodlení je nutno považovat následující den po dni splatnosti. S ohledem na výše uvedené soud na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva ze dne 7. 1. 2020, podání žaloby, 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.