14 C 203/2020-30 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne [datum] se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky s příslušenstvím dle výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazenou cenu za poskytnuté služby třetích stran ([anonymizováno] a [anonymizována dvě slova]), kdy k placení za této služby se žalovaný zavázal účastnickou smlouvou. Výše uvedené služby jsou tzv. služby třetích stran, kdy k rozhodování sporů z těchto služeb mají pravomoc zásadně soudy. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný si usnesení o výzvě k vyjádření v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř.) Z listinných důkazů předložených žalobcem bylo zjištěno, že žalovaný dne [datum] uzavřel s žalobcem účastnickou smlouvu [číslo] na dobu 24 měsíců. Žalovaný zvolil v nastavení služeb tarif„ [anonymizována čtyři slova]“, jehož součástí byla rovněž služba [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova]. Výše uvedené služby jsou službami poskytovanými třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací. Výše uvedené služby žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou ze dne [datum], [číslo] splatnou dne [datum], za období od 16. 2. – [datum], znějící na částku 4 734 Kč, přičemž částka odpovídající službám třetích stran viz výše, byla fakturována ve výši 4 156 Kč, tedy 3 793 Kč za zprostředkované služby (SMS na speciálně zpoplatněná čísla – např. 90xxx), 360 Kč za platební služby ([anonymizováno]) a zprostředkovatelský poplatek ([anonymizováno]) ve výši 2,48 Kč. Výše uvedenou částku 4 156 Kč, splatnou [datum] žalovaný neuhradil a to ani poté, co žalobce prostřednictvím právního zástupce zaslal žalovanému předžalobní výzvu ze dne [datum]. Zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v předmětném období ve výši 8,05 % ročně z dlužné částky, přičemž za první den prodlení je nutno považovat následující den po dni splatnosti. Žalobce však výslovně požaduje nárok nižší, což je jeho procesním právem, tedy ve výši 8 % ročně z dlužné částky za období od [datum] do zaplacení. S ohledem na výše uvedené soud na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva ze dne [datum], podání žaloby, 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.