33 C 230/2021-36 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou soudu dne 12. 3. 2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 3 028 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od 15. 5. 2020 do zaplacení s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za období od 14. 1. 2020 do 14. 5. 2020, které byla žalovaná povinna platit žalobci podle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne [datum]. 2. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V projednávané věci žalobce svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyjádřil již v žalobě a žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila, přičemž ve výzvě byla poučena, že pokud se nevyjádří, bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Pojistnou smlouvou [číslo] přijetím návrhu na uzavření pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo životní pojištění. Počátek pojištění byl stanoven ke dni [datum]. Pojistné činilo částku ve výši 759 Kč, přičemž bylo splatné měsíčně, vždy 14. den v měsíci. Nedílnou součástí smlouvy byly mj. Podmínky pojištění [anonymizována čtyři slova]. Z tvrzení žalobce se podává, že žalovaná neuhradila žalobci pojistné splatné dne 14. 1. 2020, pročež ji žalobce upomínkou ze dne 24. 3. 2020 vyzval k uhrazení dlužné částky a upozornil jej na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. S ohledem na skutečnost, že žalovaná ani přes výzvu žalobce pojištění nezaplatila, pojistná smlouva zanikla ke dni 14. 5. 2020. Za období od 14. 1. 2020 do 14. 5. 2020 činí dlužné pojistné částku 3 028 Kč. Dopisem ze dne 24. 3. 2020 bylo prokázáno, že žalobce žalovanou upozornil na neuhrazené pojistné ve výši 1 510 Kč a zároveň žalovanou vyzval k úhradě dlužné částky s tím, že neuhradí-li žalovaná dlužnou částku do 14. 5. 2020, pojištění k tomuto datu zanikne. Z přehledu předpisů a plateb k předmětné pojistné smlouvě se podává, že žalovaná zaplatila na pojistné předepsané za období od 14. 11. 2019 do 14. 5. 2020 v celkové výši 4 554 toliko částku ve výši 1 526 Kč (platba ze dne 20. 11. 2019 v částce 763 Kč a platba ze dne 22. 1. 2020 v částce 763 Kč), která byla započtena na pojistné splatné dne 14. 11. 2019 ve výši 759 Kč a pojistné splatné dne 14. 12. 2019 ve výši 759 Kč a ve zbytku (8 Kč) též na část pojistného splatného dne 14. 1. 2020, nedoplatek pojistného za období od 14. 1. 2020 do 14. 5. 2020 tak činí částku 3 028 Kč. Dopisem nazvaným„ Ukončení pojistné smlouvy [číslo] [anonymizováno]“ žalobce žalované oznámil, že předmětná pojistná smlouva byla z důvodu neplacení pojistného ke dni 14. 5. 2020 ukončena, a zároveň žalovanou vyzval k úhradě nedoplatku pojistného ve výši 3 028 Kč. Dopisem ze dne 6. 10. 2020 žalobce prostřednictvím [právnická osoba], [anonymizováno], která pro žalobce provádí mimosoudní správu pohledávek, vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 3 198 Kč sestávající z dlužného pojistného v částce 3 028 Kč, úroků z prodlení ve výši 120 Kč a administrativních poplatků v částce 50 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 6. 11. 2020 ve spojení s poštovním podacím archem bylo prokázáno, že žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. <i>4. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném ode dne 1. 1. 2014 (dále jen„ občanský zákoník“), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> <i>5. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> <i>6. Podle § 2804 občanského zákoníku upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.</i> 7. Mezi účastníky řízení byla dne [datum] platně uzavřena pojistná smlouva v souladu s výše citovaným ustanovením občanského zákoníku. Žalovaná neplnila svoji povinnost řádně a včas hradit žalobci pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala, když žalobci nezaplatila pojistné za období od 14. 1. 2020 do 14. 5. 2020, soud proto žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s placením dluhu do prodlení, soud přiznal žalobci rovněž požadovaný úrok z prodlení, když tento nárok a jeho výše je v souladu se zákonnou úpravou, konkrétně s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Protože řízení ve věci bylo zahájeno po 1. 7. 2014 a jsou splněny předpoklady stanovené § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), kdy jde o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, postupoval soud při stanovení výše náhrady nákladů řízení podle citovaného ustanovení. Žalobci tak náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, náhrada nákladů právního zastoupení za 3 úkony právní služby ve výši 3x 200 Kč, tj. 600 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu (převzetí a příprava věci, předžalobní upomínka, sepis žaloby), 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a 21% DPH z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč Celkem tak náklady řízení žalobce dosáhly částky 1 489 Kč a tuto částku je žalovaná povinna žalobci nahradit k rukám právního zástupce žalobce. 9. Lhůta ke splnění uložené povinnosti byla stanovena v trvání tří dnů, v souladu s § 160 o. s. ř.