34 C 224/2020-46 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobce se domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 1.300 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nákladů na odtah vozidla [registrační značka], k němuž došlo [datum]. Dlužná částka představuje [částka] za odtah vozidla a vrácení zpět namísto dle nařízení hlavního města Prahy. Ve věci bylo rozhodnuto platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. Žalobce souhlasil s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání. Soud s ohledem na absenci vyjádření žalovaného rozhodl ve věci podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, bez jednání, vycházeje pouze z listinných důkazů, z nichž zjistil, že žaloba je důvodná. Z listinných důkazů předložených žalobcem bylo zjištěno, že žalobce je příspěvkovou organizací zřízenou zastupitelstvem [územní celek] a na základě zřizovací listiny je oprávněn k odstraňování silničních vozidel (technických úkonů) z místních komunikací, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti. Dne [datum] provedl žalobce technický úkon na motorovém vozidle [značka automobilu], [registrační značka], kdy o tomto technickém úkonu byl vyhotoven protokol [číslo]. Odtah byl proveden na ulici [ulice] v [anonymizováno] městě [obec] v 10:50 hodin. Z karty předmětného vozidla bylo zjištěno, že jeho provozovatelem a vlastníkem byl v době provedení technického úkonu žalovaný. Odpovědnou osobou za náklady na odtah vozidla tak je žalovaný. Maximální ceny za tzv. nucené odtahy upravuje nařízení [územní celek] [číslo] Sb. o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti, kde je cena za technický úkon provedený s vozidlem stanovena na [částka]. K zaplacení této dlužné částky byl žalovaný vyzván výzvou ze dne [datum], a to do [datum], a následně předžalobní výzvou ze dne [datum]. Dle ustanovení § 19a odst. 1 zákona o pozemních komunikacích silniční správní úřad opatřením obecné povahy dočasně zakáže nebo omezí stání nebo zastavení silničních vozidel na místní komunikaci nebo průjezdním úseku silnice nebo na jejich části, je-li to nezbytné z důvodu zajištění bezpečnosti státu, veřejného pořádku, bezpečnosti a plynulosti silničního provozu, stavebních prací nebo údržby nebo z důvodu přírodních katastrof nebo jiných mimořádných událostí a odstraňování jejich následků. V opatření obecné povahy silniční správní úřad stanoví rovněž přechodnou úpravu provozu na pozemních komunikacích podle zvláštního právního předpisu. Soud proto uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci částku [částka] s úrokem z prodlení z této částky ode dne [datum] do zaplacení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle nějž soud úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených v plné výši. Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného poplatku 400 Kč a dále paušální náhrady za 2 úkony (2 × 100 Kč) podle § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky MSp č. 254/2015 Sb. za výzvu k plnění a žalobní návrh. Celkem se jedná o částku 600 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal.