8 C 115/2020-241 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Manžel se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud rozvedl manželství účastníků. Tvrdí, že manželství je v současné době tak hluboce a trvale rozvráceno, že již nelze očekávat obnovení manželského soužití. Účastníci se po původní krizi pokoušeli s ohledem na jejich děti manželství zachránit, avšak neúspěšně. Od listopadu 2019 se intimně nestýkají a nevedou společnou domácnost. V květnu 2020 se manžel odstěhoval ze společného bydliště. Manželství se tak stalo pouhým formálním svazkem a neplní žádnou ze svých funkcí. Účastníci již na zachování manželství nemají zájem. 2. Manželka rovněž navrhla, aby manželství bylo rozvedeno. Poukázala na to, že v roce 2015 v době jejího těhotenství od ní manžel odešel k milence a manželka se dostala vlastní důvěřivou hloupostí do insolvence. Manžel se k rodině vrátil asi za 1 a půl roku. Manželka však následně přišla na to, že od října 2019 manžel vede dvojí život, pronajal si byt v [obec] a udržuje vztah s další ženou. V polovině května 2020 se manžel opět od manželky odstěhoval, v důsledku toho manželka stěží situaci zvládá, vypomáhají jí její rodiče. Manžel má řadu dluhů a exekucí, o nichž manželka nemá již přehled. Přestal se zajímat o děti účastníků. Manžel se s manželkou pravidelně schází, přibližně 1x týdně, účastníci se spolu intimně stýkají a taková situace je pro manželku velmi obtížná a ona již nemá sílu toto vše nadále snášet. 3. Podle oddacího listu uzavřeli účastníci manželství dne [datum] před [stát. instituce], oba jako svobodní. Z rodných listů vyplývá, že z manželství se narodily tři děti, a to dne [datum] dcera [jméno], která již dosáhla zletilosti, dne [datum] nezletilá [jméno] a dne [datum] nezletilý [jméno]. 4. Z databáze živnostenského rejstříku zjistil soud tyto skutečnosti. V roce 1996 manžel získal živnostenské oprávnění pro montáž, opravy, revize a zkoušky elektrických zařízení na dobu neurčitou, provozování živnosti bylo přerušeno od [datum] do [datum]. V roce 2008 manžel získal další živnostenské oprávnění pro výrobu, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona pro obory činnosti zprostředkování obchodu a služeb, velkoobchod a maloobchod, poskytování služeb pro zemědělství, zahradnictví, rybnikářství, lesnictví a myslivost, a to na dobu neurčitou. Manželka získala v roce 2001 živnostenské oprávnění pro hostinskou činnost, v roce 1997 živnostenské oprávnění pro zprostředkovatelskou činnost, v roce 1998 živnostenské oprávnění pro modelingovou agenturu, v tomtéž roce ještě získala živnostenské oprávnění pro reklamní agenturu, v roce 1999 pro koupi zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej, v roce 1997 pro výrobu, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona a v roce 2014 pro prodej kvasného lihu, konzumního lihu a lihovin. Oprávnění pro hostinskou činnost, výrobu obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona a prodej kvasného lihu zanikla [datum], zbývající živnostenská oprávnění zanikla již v roce 2008. 5. Ohledně insolvence manželky zjistil soud z následně uvedených listin tyto skutečnosti. Dne [datum] manželka podala návrh na povolení oddlužení, v němž uvedla, že v roce 2013 se manželovi přestalo v podnikání dařit, v roce 2015 manželka onemocněla a otěhotněla, její příjmy se snížily, mezi manželi docházelo k hádkám kvůli finančním potížím a manžel ze společné domácnosti odešel k jiné ženě. Ke dni podání insolvenčního návrhu [datum] spolu účastníci nežili. Usnesením [anonymizováno] soudu v [obec] z [datum] č. j. [insolvenční spisová značka] byl zjištěn úpadek manželky a bylo jí povoleno oddlužení. Následně usnesením z [datum] č. j. [insolvenční spisová značka] insolvenční soud schválil oddlužení manželky plněním splátkového kalendáře. Manželka měla celkem šest věřitelů, a to [právnická osoba], [právnická osoba], [anonymizováno], [ulice] [anonymizována tři slova] [právnická osoba] a [ulice] [anonymizována tři slova]. V průběhu insolvenčního řízení uzavřel insolvenční správce manželky dne [datum] jakožto prodávající kupní smlouvu, kterou prodal nemovité věci tvořící součást majetkové [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [číslo] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [číslo] – [anonymizována tři slova] [anonymizováno] včetně jeho součásti, stavby [anonymizována dvě slova] [adresa], v obci [obec], [katastrální uzemí], za částku [částka]. Na tuto smlouvu navazuje dohoda obou manželů o naložení se zbytkem výtěžku zpeněžení, podle níž po úhradě zajištěné pohledávky a nákladů insolvenčního řízení zbyl z výtěžku prodeje přebytek ve výši [částka]. Podle dohody tato částka měla být vyplacena manželce, která ji měla použít primárně na úhradu dluhu manžela na výživném na tři děti účastníků a zbývající část měla použít podle vlastního uvážení. 6. Dne [datum] uzavřeli účastníci formou notářského zápisu NZ [číslo], [spisová značka] sepsaného [anonymizováno] [jméno] [příjmení], notářkou v [obec], smlouvu o zúžení zákonem stanoveného rozsahu společného jmění manželů a jeho vypořádání. 7. Z elektronické komunikace účastníků vyplývá, že v červenci, srpnu a na začátku září 2021 mezi účastníky probíhala komunikace zčásti erotického charakteru včetně zasílání fotografií. 8. Z výpovědi manžela soud zjistil, jakým způsobem soužití účastníků manžel vnímal. Manžel uzavřel manželství z lásky a z důvodu těhotenství manželky, účastníci před sňatkem spolu asi po dobu dvou měsíců žili. Nejprve bydleli v rodinném domě u manželčiných rodičů a následně začali stavět rodinný dům. Manželství bylo spokojené do doby, než u manžela se začaly projevovat finanční problémy okolo roku 2007, účastníci měli nedostatek finančních prostředků a propukaly mezi nimi kvůli tomu hádky. V roce 2014 až 2015 se manžel proto poprvé od manželky odstěhoval, měl známost s jinou ženou, pobýval mimo domov téměř dva roky, následně se vrátil a účastníci zase žili společně. Jejich vztahy však už nebyly dobré, a v září 2019 se manžel odstěhoval znovu, do té doby účastníci společně hospodařili. Intimně se spolu stýkali však i poté. V červnu 2020 manžel navázal známost s další ženou, s níž střídavě žije. Manžel už k manželce ztratil citový vztah a nepřeje si s ní žít. 9. Z výpovědi manželky byl zjištěn náhled manželky na soužití účastníků. Manželka uzavřela manželství z lásky a pro své těhotenství. Nejprve účastníci bydleli u jejích rodičů v rodinném domě, poté si pořídili pozemek a postavili rodinný dům, do něhož se nastěhovali. Manželství bylo spokojené do doby, než se začaly projevovat finanční problémy manžela. Nejprve se účastníkům dařilo situaci zvládat, a to až do doby asi před 10 lety. Manžel měl z podnikání velké dluhy, účastníkům hrozil několikrát prodej domu, což účastníci vyřešili zvýšením úvěru a tím, že část dluhu uhradili z prostředků manželky, které získala z dědictví po svém dědečkovi. V roce 2015 manžel odešel k jiné ženě, manželka byla těhotná a nezvládala hradit závazky. Manžel se několikrát k manželce vracel a opět odcházel k jiné ženě, tato následně vztah s manželem ukončila a manžel se v roce 2017 vrátil k manželce. Po té byly nejprve vztahy mezi účastníky lepší, avšak jejich rodinný dům byl prodán, účastníci měli problémy se stěhováním a hledáním nového bydlení, a sehnali si malý byt. Manželka přišla na to, že manžel měl další známosti s jinými ženami a v květnu 2020 se manžel definitivně od manželky odstěhoval. Do téže doby účastníci společně hospodařili, vařilo se, pralo, uklízelo, nakupovalo pro všechny a manželka chystala manželovi do práce svačiny. I poté manžel za manželkou jezdil, v podstatě žil dvojím životem, účastníci se scházeli každý týden a intimně se stýkali, což podle manželky vydrželo až do září 2021. Manželka si není jistá svým citovým vztahem k manželovi, není ochotna nyní se tím zabývat, a nepřeje si s manželem již žít. Manželka neměla od sňatku účastníků až dosud žádnou známost s jiným mužem. 10. Ze zjištěných skutečností učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli dne [datum] manželství jednak z lásky a jednak z důvodu těhotenství manželky. Z jejich manželství se narodily tři výše uvedené děti, z nichž dvě jsou dosud nezletilé. Účastníci bydleli nejprve u manželčiných rodičů, posléze si zakoupili pozemek, postavili rodinný dům, v němž bydleli. Oba účastníci měli živnostenská oprávnění, manžel však postupně začal mít finanční problémy v podnikání, účastníkům se nedostávalo finančních prostředků a jejich dluhy rostly. V roce 2015 manžel navázal známost s jinou ženou a odstěhoval se od rodiny na dobu téměř dvou let, pro manželku to bylo náročné období, kdy byla těhotná s nejmladším dítětem účastníků, a nebyla schopna plnit veškeré závazky účastníků. Manželka se dostala do insolvence, bylo jí povoleno oddlužení, a v rámci insolvence byl v roce 2018 prodán rodinný dům účastníků, část výtěžku byla použita na úhradu dluhů a větší část výtěžku si ponechala manželka, částečně na úhradu dlužného výživného od manžela a částečně pro potřebu svojí a dětí podle svého uv