8 C 140/2021-67 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud zavázal žalovanou zaplatit žalobci 1.250 Kč. Tvrdí, že byl zřízen zákonem a vede seznam svých členů. Žalovaná podala žádost o vydání osvědčení a zápis do seznamu členů [příjmení] dne 2. 9. 2011 a vznikla jí tak povinnost platit žalobci příspěvky. Žalovaná 1. 9. 2015 toto osvědčení uložila na sekretariátě žalobce, zůstala tak členkou žalobce, ale dočasně pozbyla oprávnění vykonávat veterinární, léčebnou a preventivní činnost, což je spojeno s nižším poplatkem za členství ve výši žalované částky. Poplatek 1.250 Kč žalobce požaduje za rok 2020. 2. Procesní stanovisko žalované nebylo v průběhu řízení zjištěno. Žalovaná se k nařízenému jednání nedostavila, o odročení nepožádala, a soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti. Žalovaná tak nevyužila svého práva tvrdit rozhodující skutečnosti a k jejich prokázání označovat důkazy na svoji obranu. 3. Z provedených důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu, tedy vzal za prokázány tyto skutečnosti. Dne 2. 9. 2011 podala žalovaná žalobci žádost o udělení osvědčení k výkonu veterinární, léčebné a preventivní činnosti a o zapsání do seznamu členů [příjmení], tedy žalobce. Žalobce dne 7. 9. 2011 žádost žalované projednal a téhož dne vydal pro žalovanou osvědčení o splnění podmínek k výkonu veterinární, léčebné a preventivní činnosti a přidělil žalované registrační číslo člena [číslo]. Žalovaná je stále členem žalobce a byla členkou žalobce i po celý rok 2020, jak vyplývá ze seznamu členů žalobce za zmíněný rok. Žalobce vydal svůj stavovský předpis – finanční řád [příjmení] veterinárních lékařů České republiky s účinností ke dni 1. 1. 2016. V § 3 odstavci 2 písmeno a) je stanovena povinnost členů [příjmení] platit příspěvky a poplatky, a podle písmene d) je splatnost ročních příspěvků vždy od 1. ledna do 28. února kalendářního roku, na který jsou příspěvky placeny. Výše registračních poplatků a členských příspěvků je stanovena v § 3 odstavec 3. Roční členský příspěvek pro držitele osvědčení činí 3.850 Kč a roční členský příspěvek člena, který není držitelem osvědčení, činí 1.250 Kč. Žalobce tvrdí, že žalovaná předmětné osvědčení uložila u žalobce na sekretariátě 1. 9. 2015. Tomuto tvrzení odpovídají údaje o evidenci žalované u žalobce, v nichž je uvedeno, že žalovaná nemá platné osvědčení. Žalobce odeslal žalované doporučeně dne 7. 8. 2020 dopis, podle vrácené obálky si žalovaná dopis nevyzvedla v úložní době na poště. V řízení nebylo zjištěno, co bylo obsahem zásilky. Žalobce se pokusil dosáhnout úhrady žalované částky od žalované dopisem svého právního zástupce z 12. 10. 2020, který byl podle podacího lístku žalované odeslán doporučeně dne 27. 10. 2020. Žalovaná žalobci na žalovanou částku dosud ničeho nezaplatila. 4. Zjištěné skutečnosti soud právně hodnotil podle zákona č. 381/1991 Sb. o Komoře veterinárních lékařů České republiky a podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Žalobce jakožto [příjmení] veterinárních lékařů byl zřízen zákonem č. 381/1991 Sb., jak vyplývá z ustanovení § 1. Žalobce je samosprávnou stavovskou organizací sdružující veterinární lékaře. Ve smyslu § 2 odst. 1 písm. e) a f) vede žalobce seznam svých členů a vydává osvědčení o splnění podmínek pro výkon veterinární, léčebné a preventivní činnosti stanovených veterinárním zákonem a potvrzení o délce členství v komoře, popř. osvědčení o dalších skutečnostech podle tohoto zákona. Žalobce v souladu s ustanovením § 3 odstavec 1 spravuje svůj majetek a hospodaří podle ročního rozpočtu, a jeho příjmy tvoří členské příspěvky, dotace, pokuty, dary a jiné příjmy, jak je stanoveno v odstavci 2. Členství v komoře je upraveno v § 4 odstavci 1 tak, že veterinární lékař, který vykonává na území České republiky veterinární léčebnou a preventivní činnost, musí být členem [příjmení]. Podle odstavce 2 představenstvo [příjmení], resp. žalobce zapíše do seznamu členů [příjmení] do dvou měsíců ode dne doručení písemné přihlášky žadatele, který předložil doklad o splnění podmínek pro výkon veterinární, léčebné a preventivní činnosti podle veterinárního zákona a zároveň má plnou způsobilost k právním úkonům. 5. Jak bylo výše uvedeno, žalobce vyhověl žádosti žalované a vydal jí 7. 9. 2011 osvědčení o splnění podmínek k výkonu veterinární, léčené a preventivní činnosti, a zapsal ji zároveň do seznamu svých členů, v němž je žalovaná vedena dosud. Žalované tak vznikla povinnost řádně platit žalobci stanovené příspěvky, jak je stanoveno v § 6 odstavec 2, písmeno e), odstavec 3 písmeno b), což se vztahuje na členy žalobce, kteří jsou podnikateli i na členy, kteří podnikateli nejsou. Podrobnější úpravu placení členských příspěvků obsahuje stavovský předpis žalobce, a to finanční řád. Výše ročního členského příspěvku je závislá na tom, zda člen žalobce je držitelem osvědčení, anebo není. Žalovaná podle tvrzení žalobce od 1. 9. 2015 není držitelem osvědčení, když toto osvědčení uložila u žalobce na sekretariátu, zůstala však členkou žalobce. Žalovaná je proto povinna platit žalobci roční členský příspěvek ve snížené výši 1.250 Kč, který je splatný vždy od 1. ledna do 28. února kalendářního roku, v tomto případě roku 2020. 6. Soud tedy má za to, že žalovaná byla povinna nejpozději do 28. 2. 2020 zaplatit žalobci roční členský příspěvek ve výši žalované částky, což však neučinila. Nesplnila svůj dluh vůči žalobci na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas, jak je stanoveno v § 1908 odstavec 2 občanského zákoníku. Soud proto považuje žalobu žalobce za důvodnou, a proto ji v plném rozsahu vyhověl. 7. Žalobce měl ve sporu úspěch, a v souladu s ustanovením § 142 odstavec 1 občanského soudního řádu mu vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení 6.692 Kč. Soud rovněž zohlednil, že žalobce ve smyslu § 142a o. s. ř. odeslal žalované více než sedm dní před zahájením řízení výzvu k plnění, a to dopis z 12. 10. 2020 Náklady žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, z odměny za právní zastoupení za 4 úkony právní pomoci po 1.000 Kč podle § 7 vyhlášky 177/1996 Sb. – advokátního tarifu, dále ze 4 paušálů režijních výloh po 300 Kč podle § 13 odstavec 4 advokátního tarifu a konečně z částky 1.092 Kč, která odpovídá 21% dani z přidané hodnoty vypočtené z odměny a z paušálu. Odměna byla přiznána za úkony převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby a zastupování u dnešního jednání před soudem. Soud žalobci nepřiznal odměnu ani paušál za písemné doplnění žaloby, neboť skutečnosti v něm obsažené měly být už zahrnuty do žaloby.